3.1.5. Практикум: игра в детектива. Stepik.
Бесплатный онлайн курс: «Как не "косячить" или аналитика без когнитивных искажений» на платформе Stepik https://stepik.org/244049 Цель курса: помочь тебе перейти от интуитивных (и часто ошибочных) суждений к более объективному, осознанному и обоснованному анализу реальности, минимизируя дорогостоящие ошибки ("косяки"). Дополнительный материал к курсу: в Telegram-канале «Ошибки Шибки» (https://t.me/error_verus), где собраны все известные мне когнитивные искажения с кратким описанием и, что самое важное, практическими контрмерами для борьбы с ними. Ответы указать в комментариях. Задача: В королевстве исчезли все ложки. Шаг 1: Придумайте 3 гипотезы (например: вор, маг-шутник, мыши утащили). Шаг 2: Для каждой гипотезы укажите: как минимум одно подтверждение (почему это может быть правдой); - как минимум одно опровержение (почему это маловероятно). Шаг 3: Выберите версию с наименьшим числом опровержений.
Бесплатный онлайн курс: «Как не "косячить" или аналитика без когнитивных искажений» на платформе Stepik https://stepik.org/244049 Цель курса: помочь тебе перейти от интуитивных (и часто ошибочных) суждений к более объективному, осознанному и обоснованному анализу реальности, минимизируя дорогостоящие ошибки ("косяки"). Дополнительный материал к курсу: в Telegram-канале «Ошибки Шибки» (https://t.me/error_verus), где собраны все известные мне когнитивные искажения с кратким описанием и, что самое важное, практическими контрмерами для борьбы с ними. Ответы указать в комментариях. Задача: В королевстве исчезли все ложки. Шаг 1: Придумайте 3 гипотезы (например: вор, маг-шутник, мыши утащили). Шаг 2: Для каждой гипотезы укажите: как минимум одно подтверждение (почему это может быть правдой); - как минимум одно опровержение (почему это маловероятно). Шаг 3: Выберите версию с наименьшим числом опровержений.