РУСАЛКА 2
Исполнение Оркестр звучит безупречно, с абсолютным, полным пониманием русской музыки. При этом, Владимир Иванович привнёс очень интересные «венские» оттенки, чуть «прижав» нашу национальную фееричность, отчего, на мой взгляд, музыка очень сильно выиграла. Он всё-таки потрясающий дирижёр, невероятно точно чувствующий что и где нужно, что допустимо, а куда «ходить» нельзя. Сам оркестр великолепен, на мой взгляд, это один из лучших оркестров мира. Вокал Здесь у меня возникают вопросы. Женские партии исполнены очень хорошо, академично, но не гениально. Не Образцова и не Каллос, но вполне себе хорошо, особенно Писаренко. Тенор – типичный лирический тенор из русской оперы. Баритон тоже очень неплох. А вот бас в исполнении Ведерникова мне не очень понятен. Местами он очень хорош, там, где не форсирует вокал, где кроет ноты, а вот на форте и фортиссимо… скажу мягко – спорно. Повторюсь, исполнение не гениальное, но до современных многочисленных западных пародий на оперы ему очень далеко, всё в классической парадигме академической оперы. Запись Запись, не побоюсь этого громкого слова, говно. Всё форте и фортиссимо записано с перегрузками и дикими перегрузками. Вокал начинает дребезжать с mf, микрофоны «запирает» и на тенорах, и на сопрано, ну это полный… эээ… пейзаж. Если на «Снегурочке» это эпизодическое явление, то здесь полное ощущение, что писали немцы на Байройтском фестивале. При всём при том, оркестр звучит хорошо. Посему, сказать, что это напахали при создании диска, не получится. Обидно, потому как писали не где-то на Зажопинской студии грамзаписи или там на Оклахомщине, а на одной из лучших в мире студий звукозаписи. Издание Хорошее советское коробочное издание, прочный и удобный бокс. Одна беда, это полиграфия. В 1984-м году можно было заказать нормальную полноцветную печать даже и для вкладыша. Больше половины подобных изданий либо поставлялись на экспорт, либо покупались за валюту иностранными туристами. Пустые туристические буклеты печатали очень хорошо, а тут на вкладыш пожлобились! Пластинки по качеству идеальные. Ленинградский завод, но уже белый лейбл – тираж 1984-го года, запись 1983-го. Очень тихая масса, но в начале первой стороны первого диска технологические шумы, так бывает, когда слишком быстро пластинка остывает. Далее. Диски разные по объёму, от 25 минут до 13, при этом большие записаны буквально под яблоко. Уровень на дисках, и даже на двух сторонах одного диска, разный! На второй стороне первого диска пик доходит аж до -3, при этом обычно он -5, а на второй стороне четвёртого диска скакануло аж до -2. Такое впечатление, что каждую сторону регулировали в зависимости от продолжительности. Экое счастье их переписывать на магнитную ленту, настроишь всё и… Вот на фига? Студент-практикант мастерил что ли? Масса пластинок: Первая – 135 грамм, вторая – 126, третья – 131, четвёртая – 123 грамма. Полный треклист: Пластинка 1 сторона 1 1 Уветюра 7:48 2 Действие Первое 17:12 Пластинка 1 сторона 2 1 Действие Первое (Продолжение) 24:00 Пластинка 2 сторона 1 1 Действие Первое (Окончание) 7:17 2 Действие Второе 15:29 Пластинка 2 сторона 2 1 Действие Второе (Окончание) 21:34 Пластинка 3 сторона 1 1 Действие Третье 2 Картина Первая 13:47 Пластинка 3 сторона 2 1 Картина Вторая 21:42 Пластинка 4 сторона 1 1 Действие Четвертое 2 Картина Первая 15:04 Ссылки: Видео: Рутуб https://rutube.ru/video/1734a3a7fa099d31fe6f27fa2292e30b/ FLAС https://disk.yandex.ru/d/ilDwQHDkks8RYg https://disk.yandex.ru/d/MNjlCGOuOAUsPA mp3 https://disk.yandex.ru/d/x1rbvbcW-z1fVQ https://disk.yandex.ru/d/ntZ8GGv5q3gcKQ «Четвертого мая, в бенефис г-жи Булаховой, шла новая русская опера. Наконец-то дождались мы опять чего-нибудь своего на русской оперной сцене... Как же не приветствовать радостно большой четырехактной оперы, написанной на бесподобный поэтический текст Пушкина, написанной в самостоятельном характере русской оперной школы, то есть такой, которой основание положено в двух операх М.И. Глинки!» В таком с первых же строк своей статьи восторженном духе (но вместе с тем и с критическими соображениями) писал сразу после премьеры «русалки» выдающийся русский композитор и музыкальный критик А. Н. Серов. На протяжении лета и осени того же года Серов напечатал десять (!) больших статей, в которых подробно анализировал оперу Даргомыжского. Первая постановка «Русалки» на сцене Мариинского театра в Петербурге была малоудачной. Цельности спектакля вредило большое количество произведенных постановщиками купюр. Враждебно отнесся к опере «высший свет». В результате опера была снята с репертуара. Подлинный успех пришел к «Русалке» лишь после возобновления оперы в 1865 году.
Исполнение Оркестр звучит безупречно, с абсолютным, полным пониманием русской музыки. При этом, Владимир Иванович привнёс очень интересные «венские» оттенки, чуть «прижав» нашу национальную фееричность, отчего, на мой взгляд, музыка очень сильно выиграла. Он всё-таки потрясающий дирижёр, невероятно точно чувствующий что и где нужно, что допустимо, а куда «ходить» нельзя. Сам оркестр великолепен, на мой взгляд, это один из лучших оркестров мира. Вокал Здесь у меня возникают вопросы. Женские партии исполнены очень хорошо, академично, но не гениально. Не Образцова и не Каллос, но вполне себе хорошо, особенно Писаренко. Тенор – типичный лирический тенор из русской оперы. Баритон тоже очень неплох. А вот бас в исполнении Ведерникова мне не очень понятен. Местами он очень хорош, там, где не форсирует вокал, где кроет ноты, а вот на форте и фортиссимо… скажу мягко – спорно. Повторюсь, исполнение не гениальное, но до современных многочисленных западных пародий на оперы ему очень далеко, всё в классической парадигме академической оперы. Запись Запись, не побоюсь этого громкого слова, говно. Всё форте и фортиссимо записано с перегрузками и дикими перегрузками. Вокал начинает дребезжать с mf, микрофоны «запирает» и на тенорах, и на сопрано, ну это полный… эээ… пейзаж. Если на «Снегурочке» это эпизодическое явление, то здесь полное ощущение, что писали немцы на Байройтском фестивале. При всём при том, оркестр звучит хорошо. Посему, сказать, что это напахали при создании диска, не получится. Обидно, потому как писали не где-то на Зажопинской студии грамзаписи или там на Оклахомщине, а на одной из лучших в мире студий звукозаписи. Издание Хорошее советское коробочное издание, прочный и удобный бокс. Одна беда, это полиграфия. В 1984-м году можно было заказать нормальную полноцветную печать даже и для вкладыша. Больше половины подобных изданий либо поставлялись на экспорт, либо покупались за валюту иностранными туристами. Пустые туристические буклеты печатали очень хорошо, а тут на вкладыш пожлобились! Пластинки по качеству идеальные. Ленинградский завод, но уже белый лейбл – тираж 1984-го года, запись 1983-го. Очень тихая масса, но в начале первой стороны первого диска технологические шумы, так бывает, когда слишком быстро пластинка остывает. Далее. Диски разные по объёму, от 25 минут до 13, при этом большие записаны буквально под яблоко. Уровень на дисках, и даже на двух сторонах одного диска, разный! На второй стороне первого диска пик доходит аж до -3, при этом обычно он -5, а на второй стороне четвёртого диска скакануло аж до -2. Такое впечатление, что каждую сторону регулировали в зависимости от продолжительности. Экое счастье их переписывать на магнитную ленту, настроишь всё и… Вот на фига? Студент-практикант мастерил что ли? Масса пластинок: Первая – 135 грамм, вторая – 126, третья – 131, четвёртая – 123 грамма. Полный треклист: Пластинка 1 сторона 1 1 Уветюра 7:48 2 Действие Первое 17:12 Пластинка 1 сторона 2 1 Действие Первое (Продолжение) 24:00 Пластинка 2 сторона 1 1 Действие Первое (Окончание) 7:17 2 Действие Второе 15:29 Пластинка 2 сторона 2 1 Действие Второе (Окончание) 21:34 Пластинка 3 сторона 1 1 Действие Третье 2 Картина Первая 13:47 Пластинка 3 сторона 2 1 Картина Вторая 21:42 Пластинка 4 сторона 1 1 Действие Четвертое 2 Картина Первая 15:04 Ссылки: Видео: Рутуб https://rutube.ru/video/1734a3a7fa099d31fe6f27fa2292e30b/ FLAС https://disk.yandex.ru/d/ilDwQHDkks8RYg https://disk.yandex.ru/d/MNjlCGOuOAUsPA mp3 https://disk.yandex.ru/d/x1rbvbcW-z1fVQ https://disk.yandex.ru/d/ntZ8GGv5q3gcKQ «Четвертого мая, в бенефис г-жи Булаховой, шла новая русская опера. Наконец-то дождались мы опять чего-нибудь своего на русской оперной сцене... Как же не приветствовать радостно большой четырехактной оперы, написанной на бесподобный поэтический текст Пушкина, написанной в самостоятельном характере русской оперной школы, то есть такой, которой основание положено в двух операх М.И. Глинки!» В таком с первых же строк своей статьи восторженном духе (но вместе с тем и с критическими соображениями) писал сразу после премьеры «русалки» выдающийся русский композитор и музыкальный критик А. Н. Серов. На протяжении лета и осени того же года Серов напечатал десять (!) больших статей, в которых подробно анализировал оперу Даргомыжского. Первая постановка «Русалки» на сцене Мариинского театра в Петербурге была малоудачной. Цельности спектакля вредило большое количество произведенных постановщиками купюр. Враждебно отнесся к опере «высший свет». В результате опера была снята с репертуара. Подлинный успех пришел к «Русалке» лишь после возобновления оперы в 1865 году.