Методология суждений о чужих работах

Если рецензируемая работа затрагивает новые стороны явления и автор декларирует достаточно глубокую проработку уже известного в этом направлении, что прямо позволяет выйти на корректные предположения о новом, то оппонент просто не имеет времени и психических возможностей быстреньки повторить пройденный путь и в достаточной степени понять представленную модель. Отсюда прямо следуют требования к компетенции рецензента: он должен быть, в первую очередь, безупречным знатоком системы принципов научной методологии, в большей степени, чем быть специалистом в профиле затронутых в работе тематик. Но, все же, понимание терминов и тематических представлений должно также быть у оппонента, ведь без этого он просто не сможет выверить суть сказанного и его соответствие научной методологии. Кроме того, оппонент должен суметь увидеть новизну и актуальность работы, что является значимой оценкой. Это сводит роль оппонента к арбитру, проверяющему соблюдение "правил игры", а не к соавтору или глубокому критику содержания.