3.1.4. Как стать супер-аналитиком: 3 правила. Stepik.
Бесплатный онлайн курс: «Как не "косячить" или аналитика без когнитивных искажений» на платформе Stepik https://stepik.org/244049 Цель курса: помочь тебе перейти от интуитивных (и часто ошибочных) суждений к более объективному, осознанному и обоснованному анализу реальности, минимизируя дорогостоящие ошибки ("косяки"). Дополнительный материал к курсу: в Telegram-канале «Ошибки Шибки» (https://t.me/error_verus), где собраны все известные мне когнитивные искажения с кратким описанием и, что самое важное, практическими контрмерами для борьбы с ними. Правило 1: Генерируй несколько гипотез: - Прежде чем решить, придумайте минимум 3 версии. - Пример: Принцесса пропала (гипотезы): 1. Украл дракон. 2. Сбежала сама. 3. Её спрятал маг. Правило 2: Ищи опровержения, а не подтверждения: - Для каждой гипотезы спросите: «Какой факт может её разрушить?» Пример: - Гипотеза «Украл дракон» ﹥ Опровержение: Нет следов огня. - Гипотеза «Сбежала сама» ﹥ Опровержение: Любимые туфли остались. Правило 3: Оцени «силу» доказательств: - Некоторые доказательства слабые (работают для многих версий): Пример: «Принцесса боялась дракона» ﹥ подходит ко всем гипотезам. - Некоторые — сильные (решают спор): Пример: «Найдено перо гигантской птицы» ﹥ версия «дракона» отпадает.
Бесплатный онлайн курс: «Как не "косячить" или аналитика без когнитивных искажений» на платформе Stepik https://stepik.org/244049 Цель курса: помочь тебе перейти от интуитивных (и часто ошибочных) суждений к более объективному, осознанному и обоснованному анализу реальности, минимизируя дорогостоящие ошибки ("косяки"). Дополнительный материал к курсу: в Telegram-канале «Ошибки Шибки» (https://t.me/error_verus), где собраны все известные мне когнитивные искажения с кратким описанием и, что самое важное, практическими контрмерами для борьбы с ними. Правило 1: Генерируй несколько гипотез: - Прежде чем решить, придумайте минимум 3 версии. - Пример: Принцесса пропала (гипотезы): 1. Украл дракон. 2. Сбежала сама. 3. Её спрятал маг. Правило 2: Ищи опровержения, а не подтверждения: - Для каждой гипотезы спросите: «Какой факт может её разрушить?» Пример: - Гипотеза «Украл дракон» ﹥ Опровержение: Нет следов огня. - Гипотеза «Сбежала сама» ﹥ Опровержение: Любимые туфли остались. Правило 3: Оцени «силу» доказательств: - Некоторые доказательства слабые (работают для многих версий): Пример: «Принцесса боялась дракона» ﹥ подходит ко всем гипотезам. - Некоторые — сильные (решают спор): Пример: «Найдено перо гигантской птицы» ﹥ версия «дракона» отпадает.