НЕ ПРИМЕНЕНИЕ ст.62 УК РФ
В сегодняшнем видео, на примере одного из приговоров, мы разберём правила применения ст.62 УК РФ В данном случае суд сам учёл смягчающее обстоятельство – частичное возмещение вреда, которое так же соответствует п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ. Но никак не конкретизировал в приговоре, что это обстоятельство относится к данной статье По смыслу закона правила, изложенные в ч.1 ст.62 УК РФ могут применяться судами при наличии хотя бы одного смягчающего обстоятельства, перечисленного в п.«и» или п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ. Если при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства В приговоре судом была установлена судимость за ранее совершенное преступление небольшой тяжести, которое рецидива не образует. Поэтому отягчающих наказание обстоятельств установлено не было. А это значит, что суд обязан был применить ст.62 УК РФ и указать о ее применении в мотивировочной части приговора. Этого сделано не было, а значит наказание назначено без учёта требований уголовного закона, что является существенным нарушением, повлиявшим на исход дела Если наряду с обстоятельствами указанными в ч.1 ст.62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, то наказание должно быть назначено с учетом всех смягчающих обстоятельств Кассационная жалоба на данный приговор уже подана. С большой вероятностью она будет удовлетворена, а срок наказания снижен! Всем удачи в делах ✌! Больше кейсов и новостей смотрите в нашем Instagram и группе VK . Там же можно задать любой вопрос и получить быструю консультацию. Ну или звоните по телефону. Мы всегда на связи 📞 +7 900 274-55-54 (WhatsApp / Telegram) Написать в WhatsApp: https://wa.me/79002745554 Пройти тест на вероятность УДО на сайте: https://institut-udo.com Instagram: https://www.instagram.com/institut_udo Группа VK: https://vk.com/institut_udo
В сегодняшнем видео, на примере одного из приговоров, мы разберём правила применения ст.62 УК РФ В данном случае суд сам учёл смягчающее обстоятельство – частичное возмещение вреда, которое так же соответствует п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ. Но никак не конкретизировал в приговоре, что это обстоятельство относится к данной статье По смыслу закона правила, изложенные в ч.1 ст.62 УК РФ могут применяться судами при наличии хотя бы одного смягчающего обстоятельства, перечисленного в п.«и» или п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ. Если при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства В приговоре судом была установлена судимость за ранее совершенное преступление небольшой тяжести, которое рецидива не образует. Поэтому отягчающих наказание обстоятельств установлено не было. А это значит, что суд обязан был применить ст.62 УК РФ и указать о ее применении в мотивировочной части приговора. Этого сделано не было, а значит наказание назначено без учёта требований уголовного закона, что является существенным нарушением, повлиявшим на исход дела Если наряду с обстоятельствами указанными в ч.1 ст.62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, то наказание должно быть назначено с учетом всех смягчающих обстоятельств Кассационная жалоба на данный приговор уже подана. С большой вероятностью она будет удовлетворена, а срок наказания снижен! Всем удачи в делах ✌! Больше кейсов и новостей смотрите в нашем Instagram и группе VK . Там же можно задать любой вопрос и получить быструю консультацию. Ну или звоните по телефону. Мы всегда на связи 📞 +7 900 274-55-54 (WhatsApp / Telegram) Написать в WhatsApp: https://wa.me/79002745554 Пройти тест на вероятность УДО на сайте: https://institut-udo.com Instagram: https://www.instagram.com/institut_udo Группа VK: https://vk.com/institut_udo