Греф и доклад СБЕРБАНКА о создании цифрового человека
ЦИФРОВИЗАЦИЯ - РИСКИ ПО ПУНКТАМ: КРОНОС, ПОЖИРАЮЩИЙ СВОИХ ДЕТЕЙ Когда-то над писателями-фантастами смеялись: что, мол, за бред вы пишете? Какие ещё параллельные миры? Однако сегодня мы видим, как виртуальный мир поглощает жизнь вполне реальных людей. И это уже не фантазии. Достаточно всего нескольких нажатий клавиш, чтобы лишить какого-то конкретного человека возможностей, просто заблокировав его счета и карты. Многие страны, кстати, этим уже пользуются. В России пока подобное не так распространено, но мы постепенно приближаемся к тотальной цифровизации. На днях американский канал Fox News выпустил интервью с миллиардером Илоном Маском. В этом видео Маск раскрыл шокирующие подробности работы социальной платформы Twitter. Оказывается, некоторые правительственные организации США имели доступ ко всей информации в Twitter, в том числе к чужим электронным адресам. И тотальная слежка — это вполне себе реальность. Когда речь заходила о том, что американские спецслужбы имеют доступ к конфиденциальным перепискам в соцсетях, многие крутили пальцем у виска. В России, кстати, чиновникам давно запретили пользоваться WhatsApp для ведения деловой переписки. Что касается обычных граждан, ни для кого не секрет, что многие продолжают пользоваться мессенджером. А что? Привычно, удобно! Вот как раз с позиции удобства государство и планирует ввести в стране цифровые паспорта, цифровые повестки и QR-коды. И тогда люди задумались: а чем это может обернуться? К чему может стремление к цифровому верховенству над реальным человеком? Ведущая "Первого русского" Елена Афонина обсудила эту тему с экспертами Царьграда Глебом Кузнецовым и Сергеем Трухачёвым в программе "Мы в курсе". Кто такой цифровой человек? Руководитель экспертного совета Института социальных исследований политолог Глеб Кузнецов объяснил разницу между правами цифрового и физического человека и почему это ключевой вопрос развития общества в целом и политики в частности. Цифровой человек — это совокупность наших активностей в интернете. Это профиль на "Госуслугах", в Google, Yandex и так далее. То есть все следы, которые мы оставляем в интернете. И этот цифровой аватар регулируется значительно меньше, чем наше физическое или социальное тело. Что создаёт риски, проблемы и всё остальное. ﹤…﹥ Права физического человека — это плод развития огромной истории, реально — тысячелетий. Цифровой человек рождается на наших глазах, и, естественно, история цифрового человека не прошла такое огромное расстояние, как история человека физического. А это значит, что цифровое пространство в смысле прав и регуляций — это такой "Дикий Запад", — отметил он. По словам эксперта, у компаний и государства есть возможность управлять цифровыми активностями человека как угодно, без всяких ограничений. Откровенно говоря, не многим это по душе. Но человеку говорят, что он "просто не любит прогресс", поэтому сопротивляется. На самом деле, вопрос не в прогрессе, а в адекватности правил, по которым действует цифровая среда. Я это сравниваю с медицинской историей. Есть прекрасные группы препаратов, антибиотики, которые спасают миллионы жизней, приносят огромную пользу. Но если их есть как витамины с утра до ночи, то ничего хорошего из этого не выйдет. Придумали антибиотики, а потом придумали правила их применения. То же самое должно произойти с цифровым пространством и с цифровым человеком. Цифровой человек нуждается в защите от тех сил — компаний или государств, — которые пытаются приватизировать и забрать его цифровой аватар, — подчеркнул Кузнецов. Шаг в иную реальность Во время пандемии коронавируса граждане воочию смогли убедиться в том, что государство может ограничить в цифровых правах и свободах конкретного человека. И путём нескольких нажатий клавиш заблокировать его кредитные карты и счета, лишив возможности пользоваться метро или транспортом, рассказал Кузнецов. Сказано тебе: сидеть дома! Значит, ты должен сидеть дома. И тебе не нужно ничего из того, что составляет повседневную жизнь обычных людей. Человека отключают от всего, он чувствует себя в изоляции, в одиночестве. Не может никуда ни попасть, ни поехать. А если говорить о движении цивилизации, во многих странах принята программа нулевого обращения наличности как цель. То есть если деньги у тебя не цифровые, то у тебя и физических денег быть не должно. Получается, что у тебя вообще нет никакой возможности жить без одобрения твоего цифрового аватара со стороны регулирующих органов. И человека реально можно выключить из среды обитания полностью. Это те возможности, которыми обладает регулятор. И, на мой взгляд, это достаточно опасно, — считает политолог. Государство формирует историю, разделяя людей по их отношению к военной обязанности. Получение повестки будет отражено в Сети. От этого зависит, какие права и возможности будут у каждого военнообязанного. Если человек повестку не получил или реализовал её, то у него все права есть. Если он от повестки бегает, то не может совершать сделки и так далее, — отметил Кузнецов.
ЦИФРОВИЗАЦИЯ - РИСКИ ПО ПУНКТАМ: КРОНОС, ПОЖИРАЮЩИЙ СВОИХ ДЕТЕЙ Когда-то над писателями-фантастами смеялись: что, мол, за бред вы пишете? Какие ещё параллельные миры? Однако сегодня мы видим, как виртуальный мир поглощает жизнь вполне реальных людей. И это уже не фантазии. Достаточно всего нескольких нажатий клавиш, чтобы лишить какого-то конкретного человека возможностей, просто заблокировав его счета и карты. Многие страны, кстати, этим уже пользуются. В России пока подобное не так распространено, но мы постепенно приближаемся к тотальной цифровизации. На днях американский канал Fox News выпустил интервью с миллиардером Илоном Маском. В этом видео Маск раскрыл шокирующие подробности работы социальной платформы Twitter. Оказывается, некоторые правительственные организации США имели доступ ко всей информации в Twitter, в том числе к чужим электронным адресам. И тотальная слежка — это вполне себе реальность. Когда речь заходила о том, что американские спецслужбы имеют доступ к конфиденциальным перепискам в соцсетях, многие крутили пальцем у виска. В России, кстати, чиновникам давно запретили пользоваться WhatsApp для ведения деловой переписки. Что касается обычных граждан, ни для кого не секрет, что многие продолжают пользоваться мессенджером. А что? Привычно, удобно! Вот как раз с позиции удобства государство и планирует ввести в стране цифровые паспорта, цифровые повестки и QR-коды. И тогда люди задумались: а чем это может обернуться? К чему может стремление к цифровому верховенству над реальным человеком? Ведущая "Первого русского" Елена Афонина обсудила эту тему с экспертами Царьграда Глебом Кузнецовым и Сергеем Трухачёвым в программе "Мы в курсе". Кто такой цифровой человек? Руководитель экспертного совета Института социальных исследований политолог Глеб Кузнецов объяснил разницу между правами цифрового и физического человека и почему это ключевой вопрос развития общества в целом и политики в частности. Цифровой человек — это совокупность наших активностей в интернете. Это профиль на "Госуслугах", в Google, Yandex и так далее. То есть все следы, которые мы оставляем в интернете. И этот цифровой аватар регулируется значительно меньше, чем наше физическое или социальное тело. Что создаёт риски, проблемы и всё остальное. ﹤…﹥ Права физического человека — это плод развития огромной истории, реально — тысячелетий. Цифровой человек рождается на наших глазах, и, естественно, история цифрового человека не прошла такое огромное расстояние, как история человека физического. А это значит, что цифровое пространство в смысле прав и регуляций — это такой "Дикий Запад", — отметил он. По словам эксперта, у компаний и государства есть возможность управлять цифровыми активностями человека как угодно, без всяких ограничений. Откровенно говоря, не многим это по душе. Но человеку говорят, что он "просто не любит прогресс", поэтому сопротивляется. На самом деле, вопрос не в прогрессе, а в адекватности правил, по которым действует цифровая среда. Я это сравниваю с медицинской историей. Есть прекрасные группы препаратов, антибиотики, которые спасают миллионы жизней, приносят огромную пользу. Но если их есть как витамины с утра до ночи, то ничего хорошего из этого не выйдет. Придумали антибиотики, а потом придумали правила их применения. То же самое должно произойти с цифровым пространством и с цифровым человеком. Цифровой человек нуждается в защите от тех сил — компаний или государств, — которые пытаются приватизировать и забрать его цифровой аватар, — подчеркнул Кузнецов. Шаг в иную реальность Во время пандемии коронавируса граждане воочию смогли убедиться в том, что государство может ограничить в цифровых правах и свободах конкретного человека. И путём нескольких нажатий клавиш заблокировать его кредитные карты и счета, лишив возможности пользоваться метро или транспортом, рассказал Кузнецов. Сказано тебе: сидеть дома! Значит, ты должен сидеть дома. И тебе не нужно ничего из того, что составляет повседневную жизнь обычных людей. Человека отключают от всего, он чувствует себя в изоляции, в одиночестве. Не может никуда ни попасть, ни поехать. А если говорить о движении цивилизации, во многих странах принята программа нулевого обращения наличности как цель. То есть если деньги у тебя не цифровые, то у тебя и физических денег быть не должно. Получается, что у тебя вообще нет никакой возможности жить без одобрения твоего цифрового аватара со стороны регулирующих органов. И человека реально можно выключить из среды обитания полностью. Это те возможности, которыми обладает регулятор. И, на мой взгляд, это достаточно опасно, — считает политолог. Государство формирует историю, разделяя людей по их отношению к военной обязанности. Получение повестки будет отражено в Сети. От этого зависит, какие права и возможности будут у каждого военнообязанного. Если человек повестку не получил или реализовал её, то у него все права есть. Если он от повестки бегает, то не может совершать сделки и так далее, — отметил Кузнецов.