Проблема согласования археологических и письменных источников в египтологии: способны ли мы найти...

«Проблема согласования археологических и письменных источников в египтологии: способны ли мы найти в пифосе Диогена?» - доклад М. А. Лебедева На прошедшем 24 сентября Гореликовском семинаре Отдела искусства и материальной культуры прозвучал сопровождавшийся оригинальными визуальными материалами доклад о проблемах согласования археологических и письменных источников в исторической науке. Доклад, прочитанный руководителем Центра археологии Нильской долины М. А. Лебедевым, вызвал огромный интерес и оживленную дискуссию слушателей. В литературе часто встречается утверждение, будто археологические данные позволяют судить о реальной практике, но размыто свидетельствуют о существовавших институтах. Касательно же письменных источников, наоборот, существует убеждение, что они ненадежно отображают реальную практику, зато повествуют о властных и общественных институтах и о ролях участников исторического процесса. Это противопоставление сводится к убеждению в том, что археологические и письменные источники дают разные перспективы на одну и ту же древнюю реальность. Однако далеко не всегда описанные перспективы вообще хоть сколько-нибудь пересекаются. В докладе было рассмотрено несколько характерных примеров, где данные археологии дополняли и уточняли или, напротив, противоречили взглядам на древнеегипетскую историю и общество, сформировавшимся на основе анализа письменных и изобразительных источников. Также была рассмотрена современная дискуссия о возможностях и ограничениях археологии при изучении цивилизации Древнего Египта. В заключении автор представил свой взгляд на итоги этой дискуссии и перспективы ее продолжения. ————————————————————————————————————————————————————————— Официальный сайт ИВ РАН: https://www.ivran.ru Видеоархив ИВ РАН: https://video.ivran.ru YouTube: https://www.youtube.com/@IVRANru/featured Rutube: https://rutube.ru/channel/24046380/ Группа ВК: https://vk.com/ivranru