Приговор по ст.264.1 УК РФ. Разбор и кассационная жалоба в суд.
https://t.me/institut_udo — по вопросам консультации, защиты ваших прав и законных интересов в суде Написать нам личное сообщение в группе ВК: https://vk.com/im?media=&sel=-149466281 📞 +7 900 274-55-54 (WhatsApp / Telegram) Написать в WhatsApp: https://wa.me/79002745554 Написать в Telegram: https://t.me/institut_udo Все наши соцсети, контакты и отзывы: https://institut-udo.com/contacts?utm_source=youtube https://institut-udo.com/contacts?utm_source=dzen Обучение адвокатов по УДО и Замене наказания: https://forms.gle/7vUbHtbRuXNrwX2c8 ___________ Наш подзащитный был осуждён по ст.264.1 УК РФ, а именно – управление ТС в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость. ▪️ Первое нарушение: Примечательно в этой истории, что приговор был вынесен в особом порядке. Человек не отрицал вину, сотрудничал со следствием и тем самым активно содействовал раскрытию преступления. Что в свою очередь должно было быть признано смягчающим обстоятельством. Но этого не было. ▪️ Второе нарушение: В установочной части приговора судом было установлено, что преступление совершено по ст.264.1 УК РФ. В описательно-мотивировочной части приговора суд квалифицировал действия по ст.264.1 УК РФ. И в резолютивной части (после слов «... приговорил...») суд признал его виновным и осудил по ст.264.1 УК РФ. Нигде в приговоре не указано по какой части этой статьи человек осуждается! Это существенное нарушение норм уголовно-процессуального кодекса, повлиявшее на постановление законного приговора. Такой приговор подлежит отмене. В связи с тем, что данное преступление является небольшой тяжести, а срок давности привлечения к ответственности по таким преступлениям 2 года, то при отмене этого приговора человек освобождается от ответственности в связи с истечением срока давности. ▪️ Третье нарушение: При назначении наказания суд присоединил два других приговора за преступление небольшой тяжести. Суд указал даты приговоров, а какие именно наказания, размер и вид он присоединяет – не указывает. Жалоба отправлена! О результатах расскажем, когда придёт ответ. Выбирайте адвокатов, которые имеют опыт в делах похожих на конкретно ваши, это важно! Всем удачи в делах ✌ По вопросам защиты ваших интересов в суде пишите в личные сообщения. Мы есть во всех соцсетях. Также можно позвонить или написать нам в Telegram или WhatsApp: +7 900 268-44-10 Тест на вероятность УДО и замены наказания на нашем сайте: https://institut-udo.com Мы в VK: https://vk.com/institut_udo Мы в YouTube: https://www.youtube.com/c/ИнститутУДО Мы в Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/institut_udo Мы в Telegram: https://t.me/chanel_institut_udo Мы в Inst: https://www.instagram.com/institut_udo Мы в ОК: https://ok.ru/institut.udo
https://t.me/institut_udo — по вопросам консультации, защиты ваших прав и законных интересов в суде Написать нам личное сообщение в группе ВК: https://vk.com/im?media=&sel=-149466281 📞 +7 900 274-55-54 (WhatsApp / Telegram) Написать в WhatsApp: https://wa.me/79002745554 Написать в Telegram: https://t.me/institut_udo Все наши соцсети, контакты и отзывы: https://institut-udo.com/contacts?utm_source=youtube https://institut-udo.com/contacts?utm_source=dzen Обучение адвокатов по УДО и Замене наказания: https://forms.gle/7vUbHtbRuXNrwX2c8 ___________ Наш подзащитный был осуждён по ст.264.1 УК РФ, а именно – управление ТС в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость. ▪️ Первое нарушение: Примечательно в этой истории, что приговор был вынесен в особом порядке. Человек не отрицал вину, сотрудничал со следствием и тем самым активно содействовал раскрытию преступления. Что в свою очередь должно было быть признано смягчающим обстоятельством. Но этого не было. ▪️ Второе нарушение: В установочной части приговора судом было установлено, что преступление совершено по ст.264.1 УК РФ. В описательно-мотивировочной части приговора суд квалифицировал действия по ст.264.1 УК РФ. И в резолютивной части (после слов «... приговорил...») суд признал его виновным и осудил по ст.264.1 УК РФ. Нигде в приговоре не указано по какой части этой статьи человек осуждается! Это существенное нарушение норм уголовно-процессуального кодекса, повлиявшее на постановление законного приговора. Такой приговор подлежит отмене. В связи с тем, что данное преступление является небольшой тяжести, а срок давности привлечения к ответственности по таким преступлениям 2 года, то при отмене этого приговора человек освобождается от ответственности в связи с истечением срока давности. ▪️ Третье нарушение: При назначении наказания суд присоединил два других приговора за преступление небольшой тяжести. Суд указал даты приговоров, а какие именно наказания, размер и вид он присоединяет – не указывает. Жалоба отправлена! О результатах расскажем, когда придёт ответ. Выбирайте адвокатов, которые имеют опыт в делах похожих на конкретно ваши, это важно! Всем удачи в делах ✌ По вопросам защиты ваших интересов в суде пишите в личные сообщения. Мы есть во всех соцсетях. Также можно позвонить или написать нам в Telegram или WhatsApp: +7 900 268-44-10 Тест на вероятность УДО и замены наказания на нашем сайте: https://institut-udo.com Мы в VK: https://vk.com/institut_udo Мы в YouTube: https://www.youtube.com/c/ИнститутУДО Мы в Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/institut_udo Мы в Telegram: https://t.me/chanel_institut_udo Мы в Inst: https://www.instagram.com/institut_udo Мы в ОК: https://ok.ru/institut.udo