Народовластие как вынужденная необходимость в условиях перехвата управления I СМЫСЛЫ БУДУЩЕГО
Выступление Тимура Юсупова на Первом Концептуальном форуме в сентябре 2018 года. Народовластие как вынужденная необходимость для создания устойчивой в преемственности поколений системы управления государством 1. Причины для смены системы управления: Загрязнение природы, деградация, войны, оторванность власти от народа, угроза цифрового концлагеря. Гедонизм «элит» за счёт монополизации власти. 2. Варианты смены системы управления. – Межгосударственный конфликт – Революция – Переворот – Инициатива руководства (мирный и законный способ) Обращаем внимание на мирный и законный способ изменения концепции управления, прописанный в Конституции, когда народ, как единственный источник власти, выражает свою волю посредством референдума и свободных выборов. Уже есть возможность прямого открытого реального народовластия. 3. Народовластие – миф или возможность? По Конституции, народ – единственный источник власти, а государственный аппарат – исполнительный механизм воли народа. Сейчас аппарат стал властью, и работает в интересах кланово-корпоративных структур. Причина - концентрация власти и законодательных инициатив у группы лиц. Надо осознать, что надобность в посреднике в виде Госдумы отпала. Дума появилась из-за большой численности населения - люди не могли голосовать посредством народного схода. Интернет решает вопросы обработки больших данных и затруднения, связанные с расселением по большой территории, то есть сейчас есть возможность вернуть властное право народу. Как: создание интернет-портала, с двумя функциями: • сбор и отбор инициатив; • голосование. Основополагающие требования: – Честность и открытость. Голосование открытое, каждый может проверить результаты, что изключает манипулирование. – Ранжирование вопросов. Общегосударственные, региональные, городские, районные, местные. – Доступность для понимания. Всё можно объяснить так, чтобы было понятно и первокласснику. Надо сложные термины выразить ясно и раскрыть их суть. Должно быть понимание того, какие последствия ожидаются, по каким показателям оценивать успешность проекта, кто ответственный. – Доступность для участия. Голосование с помощью смартфона, компьютера, на почте и других местах. 4. Народовластие – преимущества и сомнения. – "Народ не готов. Кухарка правит страной. За руль автобуса садятся некомпетентные люди". В данном случае, срабатывает мышление нового «элитария», который хочет править, считает себя "особенным", "знающим", "достойным" правления. Быть водителем – функция органов исполнительной власти, а думать о том, куда ехать – задача всех пассажиров. Если на одну чашу весов поставить решения, «компетентных элитариев», а на другую чашу выбор «некомпетентной кухарки» в интересах всего общества, то понятно, чьё решение окажется отвечающим интересам народа. – «Если они (люди) хотят объединиться, если они понимают, что у них ответственность за жизнь из семей, за жизнь их рода, за жизнь державы – они могут родить идею выше своего уровня». Чеурин Г.С. – Если А.С. Пушкин, в лице героини произведения Домик в Коломне, видел народ, то строки «Всем домом правила одна Параша», можно трактовать, как реальную способность населения управлять страной. – Таинство голосования. Что скрывать честным людям? Тайные выборы – возможности манипулирования. – Манипулирование общественным мнением через СМИ (национализация СМИ, народный кронтроль). – Противодействие всех «элит» (закрытие системы, обезпечение государственной безопасности, самообезпечение). – Неактивность населения Преимущества: – Народовластие – реализация на деле принципа справедливости, когда решения принимаются большинством. – Общественная справедливость = равноправие, каждый участвует в принятии решений, касающихся всей страны. – Некого винить – надо брать ответственность, просвещаться самому и просвещать знакомых. – При уверенности в честном голосовании, есть понимание: Государство – это я. – Уверенность в будущем. В случае нарушения прав можно обратиться к народу. – При возможности каждого вносить пожелания на всеобщее голосование, жизнь быстро улучшается, так как изменения проводятся в интересах народа. – Реализация на практике принципа соборности, синергии. Человек, принимающий решения в своих интересах – один человек, когда человек принимает решения об общем будущем – другой человек. – Открытость, сохранение данных – ответственность за решения. «Человек хорошо следит за собой, когда другие следят за ним тоже». – Изключение произвола чиновников. Народовластие – отражение принципа социальной справедливости, несёт благо всем: народу, который сам меняет реальность и гос. структурам, которые снимают с себя груз колоссальной ответственности. Система отличается возможностью простого, мирного, законного внедрения, удивительной эффективностью. Отношение к Народовластию служит лакмусовой бумажкой, показывающей истинность намерений, основанием для объединения народа и патриотических сил. Нет ничего сильнее идеи, время которой пришло! Создадим справедливое будущее вместе!
Выступление Тимура Юсупова на Первом Концептуальном форуме в сентябре 2018 года. Народовластие как вынужденная необходимость для создания устойчивой в преемственности поколений системы управления государством 1. Причины для смены системы управления: Загрязнение природы, деградация, войны, оторванность власти от народа, угроза цифрового концлагеря. Гедонизм «элит» за счёт монополизации власти. 2. Варианты смены системы управления. – Межгосударственный конфликт – Революция – Переворот – Инициатива руководства (мирный и законный способ) Обращаем внимание на мирный и законный способ изменения концепции управления, прописанный в Конституции, когда народ, как единственный источник власти, выражает свою волю посредством референдума и свободных выборов. Уже есть возможность прямого открытого реального народовластия. 3. Народовластие – миф или возможность? По Конституции, народ – единственный источник власти, а государственный аппарат – исполнительный механизм воли народа. Сейчас аппарат стал властью, и работает в интересах кланово-корпоративных структур. Причина - концентрация власти и законодательных инициатив у группы лиц. Надо осознать, что надобность в посреднике в виде Госдумы отпала. Дума появилась из-за большой численности населения - люди не могли голосовать посредством народного схода. Интернет решает вопросы обработки больших данных и затруднения, связанные с расселением по большой территории, то есть сейчас есть возможность вернуть властное право народу. Как: создание интернет-портала, с двумя функциями: • сбор и отбор инициатив; • голосование. Основополагающие требования: – Честность и открытость. Голосование открытое, каждый может проверить результаты, что изключает манипулирование. – Ранжирование вопросов. Общегосударственные, региональные, городские, районные, местные. – Доступность для понимания. Всё можно объяснить так, чтобы было понятно и первокласснику. Надо сложные термины выразить ясно и раскрыть их суть. Должно быть понимание того, какие последствия ожидаются, по каким показателям оценивать успешность проекта, кто ответственный. – Доступность для участия. Голосование с помощью смартфона, компьютера, на почте и других местах. 4. Народовластие – преимущества и сомнения. – "Народ не готов. Кухарка правит страной. За руль автобуса садятся некомпетентные люди". В данном случае, срабатывает мышление нового «элитария», который хочет править, считает себя "особенным", "знающим", "достойным" правления. Быть водителем – функция органов исполнительной власти, а думать о том, куда ехать – задача всех пассажиров. Если на одну чашу весов поставить решения, «компетентных элитариев», а на другую чашу выбор «некомпетентной кухарки» в интересах всего общества, то понятно, чьё решение окажется отвечающим интересам народа. – «Если они (люди) хотят объединиться, если они понимают, что у них ответственность за жизнь из семей, за жизнь их рода, за жизнь державы – они могут родить идею выше своего уровня». Чеурин Г.С. – Если А.С. Пушкин, в лице героини произведения Домик в Коломне, видел народ, то строки «Всем домом правила одна Параша», можно трактовать, как реальную способность населения управлять страной. – Таинство голосования. Что скрывать честным людям? Тайные выборы – возможности манипулирования. – Манипулирование общественным мнением через СМИ (национализация СМИ, народный кронтроль). – Противодействие всех «элит» (закрытие системы, обезпечение государственной безопасности, самообезпечение). – Неактивность населения Преимущества: – Народовластие – реализация на деле принципа справедливости, когда решения принимаются большинством. – Общественная справедливость = равноправие, каждый участвует в принятии решений, касающихся всей страны. – Некого винить – надо брать ответственность, просвещаться самому и просвещать знакомых. – При уверенности в честном голосовании, есть понимание: Государство – это я. – Уверенность в будущем. В случае нарушения прав можно обратиться к народу. – При возможности каждого вносить пожелания на всеобщее голосование, жизнь быстро улучшается, так как изменения проводятся в интересах народа. – Реализация на практике принципа соборности, синергии. Человек, принимающий решения в своих интересах – один человек, когда человек принимает решения об общем будущем – другой человек. – Открытость, сохранение данных – ответственность за решения. «Человек хорошо следит за собой, когда другие следят за ним тоже». – Изключение произвола чиновников. Народовластие – отражение принципа социальной справедливости, несёт благо всем: народу, который сам меняет реальность и гос. структурам, которые снимают с себя груз колоссальной ответственности. Система отличается возможностью простого, мирного, законного внедрения, удивительной эффективностью. Отношение к Народовластию служит лакмусовой бумажкой, показывающей истинность намерений, основанием для объединения народа и патриотических сил. Нет ничего сильнее идеи, время которой пришло! Создадим справедливое будущее вместе!