Переквалификация ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст. 30 ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
https://t.me/institut_udo — по вопросам консультации, защиты ваших прав и законных интересов в суде Написать нам личное сообщение в группе ВК: https://vk.com/im?media=&sel=-149466281 📞 +7 900 274-55-54 (WhatsApp / Telegram) Написать в WhatsApp: https://wa.me/79002745554 Написать в Telegram: https://t.me/institut_udo Все наши соцсети, контакты и отзывы: https://institut-udo.com/contacts?utm_source=youtube Обучение адвокатов по УДО и Замене наказания: https://forms.gle/7vUbHtbRuXNrwX2c8 ___________ Сегодня на примере одного из наших свежих дел Игорь вам расскажет, что такое «Продолжаемое преступление», связанное со сбытом наркотических средств Нашего клиента осудили за сбыт и вменили 14 эпизодов. Он единоразово вступил в сговор со своими сообщниками, приобрёл наркотики, расфасовал по более маленьким упаковкам и спрятал в виде закладок. Задержан был непосредственно в процессе «раскидки» Все наркотики были изъяты из незаконного оборота, но суд каждую его закладку квалифицировал, как отдельное преступление по ст.228.1 УК РФ Это неправильно, потому что изначально его умысел был направлен на сбыт всей массы наркотиков. Он совершал тождественные преступные действия. Следовательно, все действия должны быть квалифицированы, как одно преступление, одной статьей – ч.4 ст.228.1 УК РФ Мы считаем, что это приготовление ко сбыту, но суд с этим не согласился и соединил 14 эпизодов в 1 оставив покушением на сбыт. Будем идти в ВС РФ и настаивать на приготовлении, поскольку информацию о месте закладок он никому не передал Тем не менее Шестой кассационный суд квалифицировал по нашей жалобе, как одно преступление и снизил срок наказания на год. Изначально срок наказания был 6 лет л/с Также этот кейс напоминает, что если срок наказания минимальные, то обжаловать все равно есть смысл! Сейчас подобные дела очень распространены. У нас в работе есть идентичное дело, абсолютно с такой же ошибкой, только там не 14, а 61 эпизод. То есть человек сделал 61 закладку. Но кассация пока отказала. Один наш коллега говорит, что таким образом выполнили план на весь город за 1 раз, но мы не хотим в это верить. В любом случае есть вышестоящие суды, которые расставят все на места, если грамотно подойти к обжалованию Если у вас похожее дело или любой другой вопрос, пишите. Постановления в конце видео, всем удачи в делах ✌ Больше кейсов и новостей смотрите в нашей и группе VK . Там же можно задать любой вопрос и получить быструю консультацию. Ну или звоните по телефону. Мы всегда на связи 📞 +7 900 274-55-54 (WhatsApp / Telegram) Написать в WhatsApp: https://wa.me/79002745554 Пройти тест на вероятность УДО на сайте: https://institut-udo.com Группа VK: https://vk.com/institut_udo
https://t.me/institut_udo — по вопросам консультации, защиты ваших прав и законных интересов в суде Написать нам личное сообщение в группе ВК: https://vk.com/im?media=&sel=-149466281 📞 +7 900 274-55-54 (WhatsApp / Telegram) Написать в WhatsApp: https://wa.me/79002745554 Написать в Telegram: https://t.me/institut_udo Все наши соцсети, контакты и отзывы: https://institut-udo.com/contacts?utm_source=youtube Обучение адвокатов по УДО и Замене наказания: https://forms.gle/7vUbHtbRuXNrwX2c8 ___________ Сегодня на примере одного из наших свежих дел Игорь вам расскажет, что такое «Продолжаемое преступление», связанное со сбытом наркотических средств Нашего клиента осудили за сбыт и вменили 14 эпизодов. Он единоразово вступил в сговор со своими сообщниками, приобрёл наркотики, расфасовал по более маленьким упаковкам и спрятал в виде закладок. Задержан был непосредственно в процессе «раскидки» Все наркотики были изъяты из незаконного оборота, но суд каждую его закладку квалифицировал, как отдельное преступление по ст.228.1 УК РФ Это неправильно, потому что изначально его умысел был направлен на сбыт всей массы наркотиков. Он совершал тождественные преступные действия. Следовательно, все действия должны быть квалифицированы, как одно преступление, одной статьей – ч.4 ст.228.1 УК РФ Мы считаем, что это приготовление ко сбыту, но суд с этим не согласился и соединил 14 эпизодов в 1 оставив покушением на сбыт. Будем идти в ВС РФ и настаивать на приготовлении, поскольку информацию о месте закладок он никому не передал Тем не менее Шестой кассационный суд квалифицировал по нашей жалобе, как одно преступление и снизил срок наказания на год. Изначально срок наказания был 6 лет л/с Также этот кейс напоминает, что если срок наказания минимальные, то обжаловать все равно есть смысл! Сейчас подобные дела очень распространены. У нас в работе есть идентичное дело, абсолютно с такой же ошибкой, только там не 14, а 61 эпизод. То есть человек сделал 61 закладку. Но кассация пока отказала. Один наш коллега говорит, что таким образом выполнили план на весь город за 1 раз, но мы не хотим в это верить. В любом случае есть вышестоящие суды, которые расставят все на места, если грамотно подойти к обжалованию Если у вас похожее дело или любой другой вопрос, пишите. Постановления в конце видео, всем удачи в делах ✌ Больше кейсов и новостей смотрите в нашей и группе VK . Там же можно задать любой вопрос и получить быструю консультацию. Ну или звоните по телефону. Мы всегда на связи 📞 +7 900 274-55-54 (WhatsApp / Telegram) Написать в WhatsApp: https://wa.me/79002745554 Пройти тест на вероятность УДО на сайте: https://institut-udo.com Группа VK: https://vk.com/institut_udo