Суды присяжных. Человек и закон. Фрагмент выпуска от 21.02.2020
Глава Верхового суда Вячеслав Лебедев выступил с предложением расширить полномочия судов присяжных. В обществе завязалась дискуссия. Институт судов присяжных начали вводить по стране повсеместно только с 2003 года, и до сих пор их вердикты по наиболее резонансным делам вызывают противоположную реакцию в обществе. Непридуманные истории и человеческие судьбы, которые оказываются в руках присяжных. Светлана и Дмитрий Михайлец из Екатеринбурга потеряли единственного сына, которому было всего 22 года. Он гостил у бабушки в небольшом поселке Буланаш и стал свидетелем драки: его приятель выяснял отношения с местными боксерами. Но удар в голову получил Андрей. Врачи не смогли его спасти. Зато суд присяжных (в небольших населенных пунктах это не 12, а всего 6 человек), сами все местные — несмотря на съемки камер наблюдения и результаты экспертиз — драчуна со смертельными кулаками почему-то оправдали. Пример еще неоднозначного дела, в котором и профессионалу-то разобраться сложно — дело Ильи Аверьянова, бывшего директора кондитерской фабрики. Когда к нему пришли приставы и кредиторы — забирать предприятие за долги — он встретил их с карабином в руках. Попугать. Пуля попала в охранника. Присяжные Аверьянова оправдали и отпустили из зала суда. То есть, получается, что человека больше нет. И виноватых тоже нет. В профессиональном суде это назвали бы непреднамеренным убийством, дали бы, к примеру, условный срок. Но в суде присяжных все однозначно. Раменское. История двух братьев, которых обвиняли в убийстве старушки. Прямых доказательств вины не было. И, если бы не суд присяжных, который их оправдал, они бы сели за преступление, которое, похоже, не совершали.
Глава Верхового суда Вячеслав Лебедев выступил с предложением расширить полномочия судов присяжных. В обществе завязалась дискуссия. Институт судов присяжных начали вводить по стране повсеместно только с 2003 года, и до сих пор их вердикты по наиболее резонансным делам вызывают противоположную реакцию в обществе. Непридуманные истории и человеческие судьбы, которые оказываются в руках присяжных. Светлана и Дмитрий Михайлец из Екатеринбурга потеряли единственного сына, которому было всего 22 года. Он гостил у бабушки в небольшом поселке Буланаш и стал свидетелем драки: его приятель выяснял отношения с местными боксерами. Но удар в голову получил Андрей. Врачи не смогли его спасти. Зато суд присяжных (в небольших населенных пунктах это не 12, а всего 6 человек), сами все местные — несмотря на съемки камер наблюдения и результаты экспертиз — драчуна со смертельными кулаками почему-то оправдали. Пример еще неоднозначного дела, в котором и профессионалу-то разобраться сложно — дело Ильи Аверьянова, бывшего директора кондитерской фабрики. Когда к нему пришли приставы и кредиторы — забирать предприятие за долги — он встретил их с карабином в руках. Попугать. Пуля попала в охранника. Присяжные Аверьянова оправдали и отпустили из зала суда. То есть, получается, что человека больше нет. И виноватых тоже нет. В профессиональном суде это назвали бы непреднамеренным убийством, дали бы, к примеру, условный срок. Но в суде присяжных все однозначно. Раменское. История двух братьев, которых обвиняли в убийстве старушки. Прямых доказательств вины не было. И, если бы не суд присяжных, который их оправдал, они бы сели за преступление, которое, похоже, не совершали.