Выступление Д.А.Полянского по вопросу о справедливом представительстве в СБ ООН 23 января 2025 года.
Выступление Первого заместителя Постоянного представителя Д.А.Полянского на межправительственных переговорах по вопросу о справедливом представительстве в СБ ООН, расширении его членского состава и связанным с этим вопросам Уважаемые сокоординаторы, Россия приветствует созыв очередного неофициального заседания Генассамблеи в рамках межправительственных переговоров по реформе Совета Безопасности ООН. Неизменно подчеркиваем уникальный и единственно легитимный характер данной площадки для рассмотрения всех аспектов реформы. Любые попытки пойти по пути создания параллельных переговорных треков или руководствоваться положениями непрофильных документов, таких как «Пакт во имя будущего», ни к чему хорошему не приведут. Сегодняшняя тема заседания – право вето – для многих является краеугольной для всего реформенного процесса и наиболее острой. Ей посвящаются отдельные параллельные мероприятия, неформальные дискуссии, а три года назад была введена неоднозначная практика обсуждения в Генассамблее случаев использования этого права. Логика сторонников подобных инициатив неизменно строится на беспочвенных утверждениях о том, что этот инструмент, мол, является архаичным и усложняет процесс принятия решений в Совете. Озвучиваются, в том числе и сегодня, мнения, что именно он препятствует урегулированию вооруженных конфликтов, блокирует нахождение компромисса в органе и ставит под удар его легитимность. Коллеги, это глубоко ошибочный и оторванный от реалий подход. Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно представить себе работу Совета Безопасности без права вето, причем не в каком-то конкретном резонансном случае, а в более широком контексте и при учете различных институциональных последствий. Как показывает практика рассмотрения острых вопросов поддержания мира и безопасности, без данного инструмента Совет неминуемо превратится в орган, штампующий проекты непроработанных решений под диктовку группы преобладающих в составе СБ ООН западных стран, действующих в соответствии с блоковой дисциплиной. Все мы неоднократно наблюдали, как выработанные в Вашингтоне или Брюсселе инструкции «спускаются» остальным членам НАТО и ЕС, которые с ними не спорят и «берут под козырёк», никак не проявляя при этом свою национальную позицию по обсуждаемому вопросу. Параллельно развивающиеся государства подвергаются жесточайшему давлению, которому в итоге они оказываются не в состоянии противостоять, в чём они нам дискретно признаются. Таким образом продвигаемая Западом позиция навязывается остальным государствам в качестве единственно верной и якобы пользующейся «широкой» поддержкой, хотя это далеко не так. Зачастую Вашингтон и его сателлиты в подобных ситуациях даже не утруждают себя поисками компромисса. В таком случае применение вето – единственный способ не позволить принять решения, которые не просто подрывают авторитет СБ, но и способны нанести ущерб международному миру и безопасности, еще больше усугубить противоречия в конкретном регионе и в конечном счете навредить простым людям. Так, в частности, произошло в контексте ситуации в секторе Газа, где США и их союзники, как мы все помним, пытались продавить решение СБ, фактически благословляющие израильскую военную операцию. Кроме того, ни для кого не секрет, что западные члены СБ часто рассматривают его решения как карательный инструмент против неугодных государств, под каким бы формально благим предлогом они ни продвигались. Западные делегации нередко вбрасывают интрузивные, политизированные, насыщенные менторскими пассажами проекты, единственная цель которых – защитить геополитические интересы бывших метрополий и навязать другим государствам западные «лекала» развития. Мы не можем допустить того, чтобы площадка СБ ООН использовалась для таких неблаговидных, откровенно неоколониальных целей. Поэтому мы готовы без колебаний использовать вето, когда речь идет о защите более слабых от произвола и давления, восстановлении справедливости. Мы также всегда готовы открыто разъяснить причины, которые нас к этому побудили. Хочу подчеркнуть: вето – это не привилегия. Это, прежде всего, инструмент, стимулирующий нахождение и принятие сбалансированных решений. Это еще и огромная ответственность, и именно так мы воспринимаем этот институт на протяжении 80 лет существования ООН. Россия неизменно стремится к тому, чтобы урегулировать все противоречия до голосования. Как показывает статистика принятия резолюций, Совету удается достичь согласия в подавляющем большинстве случаев. Угроза применения вето играет в этом важную роль, стимулируя делегации вести работу по тексту, при необходимости выдвигать поправки и вносить альтернативные предложения. То есть делать все то, что составляет суть многосторонней дипломатии и основу многополярного мира, при котором имеет значение каждый голос члена Совета. Таким образом, именно вето стимулирует членов Совета работать ответственно с оглядкой на мнение других, невзирая на геополитические противоречия. При этом, разумеется, вето – это самая крайняя мера,..
Выступление Первого заместителя Постоянного представителя Д.А.Полянского на межправительственных переговорах по вопросу о справедливом представительстве в СБ ООН, расширении его членского состава и связанным с этим вопросам Уважаемые сокоординаторы, Россия приветствует созыв очередного неофициального заседания Генассамблеи в рамках межправительственных переговоров по реформе Совета Безопасности ООН. Неизменно подчеркиваем уникальный и единственно легитимный характер данной площадки для рассмотрения всех аспектов реформы. Любые попытки пойти по пути создания параллельных переговорных треков или руководствоваться положениями непрофильных документов, таких как «Пакт во имя будущего», ни к чему хорошему не приведут. Сегодняшняя тема заседания – право вето – для многих является краеугольной для всего реформенного процесса и наиболее острой. Ей посвящаются отдельные параллельные мероприятия, неформальные дискуссии, а три года назад была введена неоднозначная практика обсуждения в Генассамблее случаев использования этого права. Логика сторонников подобных инициатив неизменно строится на беспочвенных утверждениях о том, что этот инструмент, мол, является архаичным и усложняет процесс принятия решений в Совете. Озвучиваются, в том числе и сегодня, мнения, что именно он препятствует урегулированию вооруженных конфликтов, блокирует нахождение компромисса в органе и ставит под удар его легитимность. Коллеги, это глубоко ошибочный и оторванный от реалий подход. Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно представить себе работу Совета Безопасности без права вето, причем не в каком-то конкретном резонансном случае, а в более широком контексте и при учете различных институциональных последствий. Как показывает практика рассмотрения острых вопросов поддержания мира и безопасности, без данного инструмента Совет неминуемо превратится в орган, штампующий проекты непроработанных решений под диктовку группы преобладающих в составе СБ ООН западных стран, действующих в соответствии с блоковой дисциплиной. Все мы неоднократно наблюдали, как выработанные в Вашингтоне или Брюсселе инструкции «спускаются» остальным членам НАТО и ЕС, которые с ними не спорят и «берут под козырёк», никак не проявляя при этом свою национальную позицию по обсуждаемому вопросу. Параллельно развивающиеся государства подвергаются жесточайшему давлению, которому в итоге они оказываются не в состоянии противостоять, в чём они нам дискретно признаются. Таким образом продвигаемая Западом позиция навязывается остальным государствам в качестве единственно верной и якобы пользующейся «широкой» поддержкой, хотя это далеко не так. Зачастую Вашингтон и его сателлиты в подобных ситуациях даже не утруждают себя поисками компромисса. В таком случае применение вето – единственный способ не позволить принять решения, которые не просто подрывают авторитет СБ, но и способны нанести ущерб международному миру и безопасности, еще больше усугубить противоречия в конкретном регионе и в конечном счете навредить простым людям. Так, в частности, произошло в контексте ситуации в секторе Газа, где США и их союзники, как мы все помним, пытались продавить решение СБ, фактически благословляющие израильскую военную операцию. Кроме того, ни для кого не секрет, что западные члены СБ часто рассматривают его решения как карательный инструмент против неугодных государств, под каким бы формально благим предлогом они ни продвигались. Западные делегации нередко вбрасывают интрузивные, политизированные, насыщенные менторскими пассажами проекты, единственная цель которых – защитить геополитические интересы бывших метрополий и навязать другим государствам западные «лекала» развития. Мы не можем допустить того, чтобы площадка СБ ООН использовалась для таких неблаговидных, откровенно неоколониальных целей. Поэтому мы готовы без колебаний использовать вето, когда речь идет о защите более слабых от произвола и давления, восстановлении справедливости. Мы также всегда готовы открыто разъяснить причины, которые нас к этому побудили. Хочу подчеркнуть: вето – это не привилегия. Это, прежде всего, инструмент, стимулирующий нахождение и принятие сбалансированных решений. Это еще и огромная ответственность, и именно так мы воспринимаем этот институт на протяжении 80 лет существования ООН. Россия неизменно стремится к тому, чтобы урегулировать все противоречия до голосования. Как показывает статистика принятия резолюций, Совету удается достичь согласия в подавляющем большинстве случаев. Угроза применения вето играет в этом важную роль, стимулируя делегации вести работу по тексту, при необходимости выдвигать поправки и вносить альтернативные предложения. То есть делать все то, что составляет суть многосторонней дипломатии и основу многополярного мира, при котором имеет значение каждый голос члена Совета. Таким образом, именно вето стимулирует членов Совета работать ответственно с оглядкой на мнение других, невзирая на геополитические противоречия. При этом, разумеется, вето – это самая крайняя мера,..