64. Иллюзия асимметричной проницательности
Чтобы закрепить знания и получать ежедневные порции полезных инсайтов, присоединяйтесь к нашему сообществу в Telegram-канале «Ошибк Шибки». Здесь мы кратко и емко разбираем конкретные примеры искажений из повседневности, делимся интересными фактами и проводим мини-эксперименты. Это ваш ежедневный тренажер для развития гибкого и острого ума. ➠ Переходите по ссылке и подписывайтесь: https://t.me/error_verus (или укажите актуальную ссылку) Всё о когнитивных искажениях, которые управляют вашими решениями. Краткие разборы ошибок мышления с простыми советами, как их избегать. ➠ Продолжение онлайн-курса ментальных ошибок: stepik.org/244049 64. Иллюзия асимметричной проницательности Ситуация. Ты с друзьями горячо споришь о политике. Ты уверен, что понимаешь истинные, скрытые мотивы своих оппонентов. Ты думаешь, что они поддерживают свою позицию из-за слепой веры в партию или стадного чувства. При этом ты считаешь, что твои собственные взгляды являются результатом разумного анализа и объективных фактов. Ты веришь, что знаешь их группу лучше, чем они знают твою. Эффект. Эта иллюзия создает у тебя чувство интеллектуального превосходства и ложной уверенности. Ты перестаешь воспринимать аргументы другой стороны серьезно, списывая их на невежество или предвзятость. Это мешает тебе вести конструктивный диалог, потому что ты общаешься не с реальным человеком, а со своим упрощенным представлением о нем. В итоге спор становится бесполезным, а разрыв в понимании только растет. В чем подвох (т.е. какая когнитивная ошибка). Ошибка в том, что ты переоцениваешь глубину своего понимания других людей и недооцениваешь их способность понимать тебя. Твой мозг обманывает тебя, заставляя думать, что твое восприятие является полным и объективным, а восприятие оппонента искаженным и поверхностным. Это частный случай более общего явления, когда люди считают себя менее предвзятыми, чем окружающие. Проще говоря. Тебе кажется, что ты видишь их насквозь, а они тебя лишь поверхностно. Ты будто стоишь на холме и отлично видишь весь их лагерь, а они, по твоему мнению, смотрят на тебя из густого тумана и почти ничего не различают. Контрмера. Начни предполагать, что твой оппонент так же сложен, как и ты. У него есть свой жизненный опыт, логика и причины верить в то, во что он верит. Попробуй искренне спросить его: "Почему ты пришел к такому выводу? Каким был твой путь?" Активно слушай, чтобы действительно понять его точку зрения, а не просто жди своей очереди говорить. Признай, что он, вероятно, так же уверен в своей правоте, как и ты в своей, и это не делает его глупым.
Чтобы закрепить знания и получать ежедневные порции полезных инсайтов, присоединяйтесь к нашему сообществу в Telegram-канале «Ошибк Шибки». Здесь мы кратко и емко разбираем конкретные примеры искажений из повседневности, делимся интересными фактами и проводим мини-эксперименты. Это ваш ежедневный тренажер для развития гибкого и острого ума. ➠ Переходите по ссылке и подписывайтесь: https://t.me/error_verus (или укажите актуальную ссылку) Всё о когнитивных искажениях, которые управляют вашими решениями. Краткие разборы ошибок мышления с простыми советами, как их избегать. ➠ Продолжение онлайн-курса ментальных ошибок: stepik.org/244049 64. Иллюзия асимметричной проницательности Ситуация. Ты с друзьями горячо споришь о политике. Ты уверен, что понимаешь истинные, скрытые мотивы своих оппонентов. Ты думаешь, что они поддерживают свою позицию из-за слепой веры в партию или стадного чувства. При этом ты считаешь, что твои собственные взгляды являются результатом разумного анализа и объективных фактов. Ты веришь, что знаешь их группу лучше, чем они знают твою. Эффект. Эта иллюзия создает у тебя чувство интеллектуального превосходства и ложной уверенности. Ты перестаешь воспринимать аргументы другой стороны серьезно, списывая их на невежество или предвзятость. Это мешает тебе вести конструктивный диалог, потому что ты общаешься не с реальным человеком, а со своим упрощенным представлением о нем. В итоге спор становится бесполезным, а разрыв в понимании только растет. В чем подвох (т.е. какая когнитивная ошибка). Ошибка в том, что ты переоцениваешь глубину своего понимания других людей и недооцениваешь их способность понимать тебя. Твой мозг обманывает тебя, заставляя думать, что твое восприятие является полным и объективным, а восприятие оппонента искаженным и поверхностным. Это частный случай более общего явления, когда люди считают себя менее предвзятыми, чем окружающие. Проще говоря. Тебе кажется, что ты видишь их насквозь, а они тебя лишь поверхностно. Ты будто стоишь на холме и отлично видишь весь их лагерь, а они, по твоему мнению, смотрят на тебя из густого тумана и почти ничего не различают. Контрмера. Начни предполагать, что твой оппонент так же сложен, как и ты. У него есть свой жизненный опыт, логика и причины верить в то, во что он верит. Попробуй искренне спросить его: "Почему ты пришел к такому выводу? Каким был твой путь?" Активно слушай, чтобы действительно понять его точку зрения, а не просто жди своей очереди говорить. Признай, что он, вероятно, так же уверен в своей правоте, как и ты в своей, и это не делает его глупым.