Лучшие деньки лета: пляж Обского моря - красный террор и исторические факты, партия то была не одна!
04.07.2025 Корректировка: я посмотрел материалы и, действительно, было такое явление как красный террор. В данном видео речь шла про терроризм, а не про красный террор. Однако, быстрое изучение исторических материалов показывает, что красный террор был ответом на белый террор! И, почему то, этот факт большинство хулителей советского государства предпочитают не выделять. Красный террор официально существовал не долго. Затем имел такой же статус атаманщины, как и белый террор. На историю, особенно на свою, нельзя смотреть через чёрное-белые очки. Приведу свой комментарий под одной из статей про красный террор. «Я никак не хочу оправдывать красный террор, но не нужно использовать чёрно-белое мышление. Почему вы считаете, что белый террор — это нормально, потому что он был атаманщиной, а красный — ужасным, потому что он был официальным. Официальным он был, как я понимаю, очень короткое время. А потом всё стало тоже больше атаманщиной. Когда одну сторону видят белым, а другую чёрным — всегда возникает вопрос о предвзятости. Предвзятости, которую долгое время воспитывали в россиянах либеральные идеологи различного вида, как западные, так и отечественные — «пятая колонна» или их сейчас называют «партия мира». Видите ли, вся история России — это сплошь ужасные события, нечеловеческие, негуманные. А русские — это орки и варвары. Но если посмотреть на историю Европы, там море крови! То, что они творили, то, что они творят и сейчас с Украиной. И картина сразу становится цветной. Советскому государство пришлось вести долгую и кровопролитную борьбу за власть, это да. А что было бы, если бы советское государство не выстояло? Разделили бы Россию англичане, немцы и французы? Разное творилось, много было жести в те времена, но надо всё смотреть в контексте. О вторжении англичан на Дальний восток никто не слышал? А как в Одессу заходили французы? Правда, они потом подняли бунт, не захотев воевать против Советской России, против таких же как они рабочих и солдат. И бунт был подавлен греческими войсками. Если собрать всю ту кучу фактов, то можно, по крайней мере понять, почему этот красный террор происходил, не оправдать, а понять. Но подаётся же всё с идеологической окраской, что советская власть — это ужасно. А англичане на Дальнем востоке, это не ужасно? Это не оккупанты?» ВРЕМЕННЫЕ МЕТКИ 00:01 День независимости США и отдых на Обском море. • День независимости США. • Делится впечатлениями от отдыха на Обском море: красота, спокойствие, теплота и чистота (в самых укромных местах). • Критикует поведение некоторых отдыхающих, которые устанавливают палатки и музыкальные большие колонки на пляже. 01:58 Наблюдения на пляже. • Описывает атмосферу на пляже: купающиеся люди, байдарки, яхты, маленькие дети. • Замечает отсутствие уток и удивляется, что сегодня пятница, а не четверг. 03:31 Спор с товарищем о красном терроре. • Обсуждал с товарищем тему красного террора, вспоминая встречу с историком, где объяснялась тема терроризма и советского государства, революции. • Подчёркивает, что Коминтерн был против террористических методов. • Упоминает о противоречиях между советами и Временным правительством, что привело к подавляющей поддержке солдат большевиков и в итоге к Октябрьской революции. 06:23 Политическая ситуация в России в 1917 году. • Описывает политическую ситуацию после отречения царя от престола и образование Временного правительства. • Объясняет, как большевики получили поддержку рабочих и солдат. • Утверждает, что красный террор — это идеологический ярлык. 10:29 Завершение спора и размышления. • Товарищ отказался продолжать разговор, автор ушёл. • Размышляет о необходимости объективного понимания исторических процессов. • Планирует further research on the topic of red terror. 13:47 Исторические факты о красном терроре [надо отметить, что про красный террор автор в тот момент не много знал и поэтому предполагал, что речь шла о терроризме]. • Упоминает страх Запада перед социалистическими идеями. • Приводит пример бунта французских моряков в Одессе (что доказывало поддержку солдатами и рабочими Запада социалистических идей). • Делает вывод, что понятие «красный террор» имеет идеологическую окраску.
04.07.2025 Корректировка: я посмотрел материалы и, действительно, было такое явление как красный террор. В данном видео речь шла про терроризм, а не про красный террор. Однако, быстрое изучение исторических материалов показывает, что красный террор был ответом на белый террор! И, почему то, этот факт большинство хулителей советского государства предпочитают не выделять. Красный террор официально существовал не долго. Затем имел такой же статус атаманщины, как и белый террор. На историю, особенно на свою, нельзя смотреть через чёрное-белые очки. Приведу свой комментарий под одной из статей про красный террор. «Я никак не хочу оправдывать красный террор, но не нужно использовать чёрно-белое мышление. Почему вы считаете, что белый террор — это нормально, потому что он был атаманщиной, а красный — ужасным, потому что он был официальным. Официальным он был, как я понимаю, очень короткое время. А потом всё стало тоже больше атаманщиной. Когда одну сторону видят белым, а другую чёрным — всегда возникает вопрос о предвзятости. Предвзятости, которую долгое время воспитывали в россиянах либеральные идеологи различного вида, как западные, так и отечественные — «пятая колонна» или их сейчас называют «партия мира». Видите ли, вся история России — это сплошь ужасные события, нечеловеческие, негуманные. А русские — это орки и варвары. Но если посмотреть на историю Европы, там море крови! То, что они творили, то, что они творят и сейчас с Украиной. И картина сразу становится цветной. Советскому государство пришлось вести долгую и кровопролитную борьбу за власть, это да. А что было бы, если бы советское государство не выстояло? Разделили бы Россию англичане, немцы и французы? Разное творилось, много было жести в те времена, но надо всё смотреть в контексте. О вторжении англичан на Дальний восток никто не слышал? А как в Одессу заходили французы? Правда, они потом подняли бунт, не захотев воевать против Советской России, против таких же как они рабочих и солдат. И бунт был подавлен греческими войсками. Если собрать всю ту кучу фактов, то можно, по крайней мере понять, почему этот красный террор происходил, не оправдать, а понять. Но подаётся же всё с идеологической окраской, что советская власть — это ужасно. А англичане на Дальнем востоке, это не ужасно? Это не оккупанты?» ВРЕМЕННЫЕ МЕТКИ 00:01 День независимости США и отдых на Обском море. • День независимости США. • Делится впечатлениями от отдыха на Обском море: красота, спокойствие, теплота и чистота (в самых укромных местах). • Критикует поведение некоторых отдыхающих, которые устанавливают палатки и музыкальные большие колонки на пляже. 01:58 Наблюдения на пляже. • Описывает атмосферу на пляже: купающиеся люди, байдарки, яхты, маленькие дети. • Замечает отсутствие уток и удивляется, что сегодня пятница, а не четверг. 03:31 Спор с товарищем о красном терроре. • Обсуждал с товарищем тему красного террора, вспоминая встречу с историком, где объяснялась тема терроризма и советского государства, революции. • Подчёркивает, что Коминтерн был против террористических методов. • Упоминает о противоречиях между советами и Временным правительством, что привело к подавляющей поддержке солдат большевиков и в итоге к Октябрьской революции. 06:23 Политическая ситуация в России в 1917 году. • Описывает политическую ситуацию после отречения царя от престола и образование Временного правительства. • Объясняет, как большевики получили поддержку рабочих и солдат. • Утверждает, что красный террор — это идеологический ярлык. 10:29 Завершение спора и размышления. • Товарищ отказался продолжать разговор, автор ушёл. • Размышляет о необходимости объективного понимания исторических процессов. • Планирует further research on the topic of red terror. 13:47 Исторические факты о красном терроре [надо отметить, что про красный террор автор в тот момент не много знал и поэтому предполагал, что речь шла о терроризме]. • Упоминает страх Запада перед социалистическими идеями. • Приводит пример бунта французских моряков в Одессе (что доказывало поддержку солдатами и рабочими Запада социалистических идей). • Делает вывод, что понятие «красный террор» имеет идеологическую окраску.