НЕ УЧЛИ СМЯГЧАЮЩЕЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО
Одни из самых часто допускаемых судами 1-й инстанции нарушения норм УК при назначении наказания Человек был осуждён по ст.228 УК РФ, но такое может произойти по любой статье При задержании он дал подробные последовательные показания, признал свою вину, рассказал следствию даже то, что им известно не было (Где? Когда? При каких обстоятельствах и тд.) Но ни обвинение, ни суд эти действия не учли. Не учли то, что им помогло его же и осудить быстрее. Человек способствовал расследованию и раскрытию преступления, а смягчающим обстоятельством непризнанно Это и было одним из нескольких доводов нашей жалобы на приговор, который признал кассационный суд Кассационный суд признал эти действия смягчающим обстоятельством, применив ст.62 УК РФ, и снизил срок наказания на 1 год лишения свободы Казалось бы такая простая история, но такие приговоры встречаются сплошь и рядом Если человек с самого начала способствует следствию, не отрицает свою вину, то его действия должны расцениваться, как активное способствование расследованию преступления. Но часто суды не учитывают это обстоятельство При грамотном подходе к обжалованию приговора как видите в полное реально добиться смягчения наказания Постановления смотрите в конце видео . Если ваше дело похоже на это, пишите в директ. Всем удачи в делах ✌ Больше кейсов и новостей смотрите в нашем Instagram и группе VK . Там же можно задать любой вопрос и получить быструю консультацию. Или звоните по телефону. Мы всегда на связи 📞 +7 900 274-55-54 (WhatsApp / Telegram) Написать в WhatsApp: https://wa.me/79002745554 Пройти тест на вероятность УДО на сайте: https://institut-udo.com Группа VK: https://vk.com/institut_udo
Одни из самых часто допускаемых судами 1-й инстанции нарушения норм УК при назначении наказания Человек был осуждён по ст.228 УК РФ, но такое может произойти по любой статье При задержании он дал подробные последовательные показания, признал свою вину, рассказал следствию даже то, что им известно не было (Где? Когда? При каких обстоятельствах и тд.) Но ни обвинение, ни суд эти действия не учли. Не учли то, что им помогло его же и осудить быстрее. Человек способствовал расследованию и раскрытию преступления, а смягчающим обстоятельством непризнанно Это и было одним из нескольких доводов нашей жалобы на приговор, который признал кассационный суд Кассационный суд признал эти действия смягчающим обстоятельством, применив ст.62 УК РФ, и снизил срок наказания на 1 год лишения свободы Казалось бы такая простая история, но такие приговоры встречаются сплошь и рядом Если человек с самого начала способствует следствию, не отрицает свою вину, то его действия должны расцениваться, как активное способствование расследованию преступления. Но часто суды не учитывают это обстоятельство При грамотном подходе к обжалованию приговора как видите в полное реально добиться смягчения наказания Постановления смотрите в конце видео . Если ваше дело похоже на это, пишите в директ. Всем удачи в делах ✌ Больше кейсов и новостей смотрите в нашем Instagram и группе VK . Там же можно задать любой вопрос и получить быструю консультацию. Или звоните по телефону. Мы всегда на связи 📞 +7 900 274-55-54 (WhatsApp / Telegram) Написать в WhatsApp: https://wa.me/79002745554 Пройти тест на вероятность УДО на сайте: https://institut-udo.com Группа VK: https://vk.com/institut_udo