СНИЖЕНИЕ СРОКА ПО 228 (Верховный Суд РФ)
Человек был осуждён по ст.228.1 ч.4. При назначении наказания суд указал, что учитывает активную роль в совершении преступления каждому осуждённому (их было несколько человек). Это неправильно! Апелляционная инстанция это подтвердила. Потому что суд должен либо признать особо активную роль в достижении цели преступления отягчающим обстоятельством и обосновать это, либо суд не имеет право указывать такое. Так же как и отношение осуждённого к содеянному или мнение потерпевшего, например когда он просит наказать строго. Апелляция устранила указания из приговора, что суд учитывает активную роль в совершении преступления и снизила срок наказания на год. Но человека это не устроило. Он самостоятельно начал обжалование в кассации и понял, что ничего у него не выйдет Далее его родственники обратились к нам. В жалобе мы апеллировали несколькими моментами: Во-первых, вопросы по квалификации Во-вторых, при снижении наказания апелляция снизила наказание по совокупности преступлений от общего срока. Когда идёт снижение наказания и есть несколько статей, то суд обязан снизить наказание по каждой статье, а потом по совокупности преступлений В-третьих, назначение штрафа человеку было не обосновано. Апелляция, кстати, снизила размер штрафа на 100 000₽, до этого он был 300 000₽. Но суд при назначении штрафа не учёл обстоятельства, которые должен был учитывать: финансовое положение лица, возможность трудоустройства, его дееспособность, финансовое положение семьи, наличие кредитов и т.д. Тут суд просто назначил штраф Верховный Суд согласился с нашими доводами и передал жалобу на рассмотрение в Президиум. А там срок ещё снизили на 2 месяца. Может показаться немного, но это лишний раз подтверждает если вы не согласны с приговором, то обжаловать его стоит! И делать это до конца, вплоть до Верховного Суда. Во-вторых, 2 лишних месяца жизни на свободе это тоже дорогого стоит + штраф полностью отменили. Теперь он никому ничего не должен и УДО будет проще получить. Если у вас есть штраф или иск, проявите меры, чтобы регулярно выплачивать деньги. Это будет очень важно для УДО в дальнейшем Постановления в конце видео . Если есть какие-то вопросы, обязательно спрашивайте. Всем удачи в делах, пока ✌ Больше кейсов и новостей смотрите в нашем Instagram и группе VK . Там же можно задать любой вопрос и получить быструю консультацию. Ну или звоните по телефону. Мы всегда на связи 📞 +7 900 274-55-54 (WhatsApp / Telegram) Написать в WhatsApp: https://wa.me/79002745554 Пройти тест на вероятность УДО на сайте: https://institut-udo.com Группа VK: https://vk.com/institut_udo
Человек был осуждён по ст.228.1 ч.4. При назначении наказания суд указал, что учитывает активную роль в совершении преступления каждому осуждённому (их было несколько человек). Это неправильно! Апелляционная инстанция это подтвердила. Потому что суд должен либо признать особо активную роль в достижении цели преступления отягчающим обстоятельством и обосновать это, либо суд не имеет право указывать такое. Так же как и отношение осуждённого к содеянному или мнение потерпевшего, например когда он просит наказать строго. Апелляция устранила указания из приговора, что суд учитывает активную роль в совершении преступления и снизила срок наказания на год. Но человека это не устроило. Он самостоятельно начал обжалование в кассации и понял, что ничего у него не выйдет Далее его родственники обратились к нам. В жалобе мы апеллировали несколькими моментами: Во-первых, вопросы по квалификации Во-вторых, при снижении наказания апелляция снизила наказание по совокупности преступлений от общего срока. Когда идёт снижение наказания и есть несколько статей, то суд обязан снизить наказание по каждой статье, а потом по совокупности преступлений В-третьих, назначение штрафа человеку было не обосновано. Апелляция, кстати, снизила размер штрафа на 100 000₽, до этого он был 300 000₽. Но суд при назначении штрафа не учёл обстоятельства, которые должен был учитывать: финансовое положение лица, возможность трудоустройства, его дееспособность, финансовое положение семьи, наличие кредитов и т.д. Тут суд просто назначил штраф Верховный Суд согласился с нашими доводами и передал жалобу на рассмотрение в Президиум. А там срок ещё снизили на 2 месяца. Может показаться немного, но это лишний раз подтверждает если вы не согласны с приговором, то обжаловать его стоит! И делать это до конца, вплоть до Верховного Суда. Во-вторых, 2 лишних месяца жизни на свободе это тоже дорогого стоит + штраф полностью отменили. Теперь он никому ничего не должен и УДО будет проще получить. Если у вас есть штраф или иск, проявите меры, чтобы регулярно выплачивать деньги. Это будет очень важно для УДО в дальнейшем Постановления в конце видео . Если есть какие-то вопросы, обязательно спрашивайте. Всем удачи в делах, пока ✌ Больше кейсов и новостей смотрите в нашем Instagram и группе VK . Там же можно задать любой вопрос и получить быструю консультацию. Ну или звоните по телефону. Мы всегда на связи 📞 +7 900 274-55-54 (WhatsApp / Telegram) Написать в WhatsApp: https://wa.me/79002745554 Пройти тест на вероятность УДО на сайте: https://institut-udo.com Группа VK: https://vk.com/institut_udo