ВЫХОДИМ ПО УДО
Как в некоторых наших делах, прежде чем помочь человеку с условно-досрочным освобождением, мы сначала обжалуем приговор с целью снижение срока наказания. Хотя в данном случае назначенное наказание было и так меньше меньшего Кстати, к вопросу стоит ли обжаловать если срок и так минимальный. Ответ, думаем очевиден Срок наказания снизили на 4 месяца практически без проблем, а вот с УДО пришлось побороться вплоть до Верховного Суда Суд 1-й инстанции отказал в удовлетворении, но установил, что у осуждённого имеется: - 1 нарушение (по СИЗО) - 7 поощрений - Трудоустроен не был по состоянию здоровья, но всегда помогал в работе согласно ст.106 УИК - Администрация ИУ поддержала ходатайство Причиной отказа была недостаточность отбытого срока для исправления осужденного. С таким отказом мы уверенно пошли в апелляцию, но и там тоже получили отказ. Окей, идём дальше – в кассацию. Увы, и там тоже нас ждал отказ. Не опускаем руки, бьемся до конца и идём дальше – в Верховный Суд РФ ВС оказался как всегда на высоте и удовлетворил нашу жалобу. Указал, что судом 1-у инстанции не было приведено никаких суждений относительно всего срока отбывания наказания и не объяснено почему эти обстоятельства не могут являться основанием для удовлетворения Все отказы были отменены, дело отправлено на новое рассмотрение в суд 1-й инстанции другому судье. Который в свою очередь вынес законное решение и удовлетворил наше ходатайство. Победное постановление смотрите в конце видео, всем удачи в делах ✌, пока! Больше кейсов и новостей смотрите в нашем Instagram и группе VK . Там же можно задать любой вопрос и получить быструю консультацию. Ну или звоните по телефону. Мы всегда на связи 📞 +7 900 274-55-54 (WhatsApp / Telegram) Написать в WhatsApp: https://wa.me/79002745554 Пройти тест на вероятность УДО на сайте: https://institut-udo.com Группа VK: https://vk.com/institut_udo
Как в некоторых наших делах, прежде чем помочь человеку с условно-досрочным освобождением, мы сначала обжалуем приговор с целью снижение срока наказания. Хотя в данном случае назначенное наказание было и так меньше меньшего Кстати, к вопросу стоит ли обжаловать если срок и так минимальный. Ответ, думаем очевиден Срок наказания снизили на 4 месяца практически без проблем, а вот с УДО пришлось побороться вплоть до Верховного Суда Суд 1-й инстанции отказал в удовлетворении, но установил, что у осуждённого имеется: - 1 нарушение (по СИЗО) - 7 поощрений - Трудоустроен не был по состоянию здоровья, но всегда помогал в работе согласно ст.106 УИК - Администрация ИУ поддержала ходатайство Причиной отказа была недостаточность отбытого срока для исправления осужденного. С таким отказом мы уверенно пошли в апелляцию, но и там тоже получили отказ. Окей, идём дальше – в кассацию. Увы, и там тоже нас ждал отказ. Не опускаем руки, бьемся до конца и идём дальше – в Верховный Суд РФ ВС оказался как всегда на высоте и удовлетворил нашу жалобу. Указал, что судом 1-у инстанции не было приведено никаких суждений относительно всего срока отбывания наказания и не объяснено почему эти обстоятельства не могут являться основанием для удовлетворения Все отказы были отменены, дело отправлено на новое рассмотрение в суд 1-й инстанции другому судье. Который в свою очередь вынес законное решение и удовлетворил наше ходатайство. Победное постановление смотрите в конце видео, всем удачи в делах ✌, пока! Больше кейсов и новостей смотрите в нашем Instagram и группе VK . Там же можно задать любой вопрос и получить быструю консультацию. Ну или звоните по телефону. Мы всегда на связи 📞 +7 900 274-55-54 (WhatsApp / Telegram) Написать в WhatsApp: https://wa.me/79002745554 Пройти тест на вероятность УДО на сайте: https://institut-udo.com Группа VK: https://vk.com/institut_udo