Добавить
Уведомления

Выпуск 280.Заочный арест скрывшегося обвиняемого невозможен без участия защитника

В 280 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно с д.ю.н., профессором кафедры уголовно-процессуального права РГУП - Оксаной Валентиновной Качаловой обсудили ее статью, опубликованную в журнале "Уголовный процесс" № 11 за 2025 г.: "Заочный арест скрывшегося обвиняемого невозможен без участия защитника". В частности были рассмотрены следующие вопросы: обсуждение мер пресечения и заключения под стражу; заочное избрание меры пресечения; состязательность суда; судебная практика по поставленному вопросу. 00:01:01 Тема обсуждения • Обсуждение мер пресечения и заключения под стражу. • Пример нарушения норм УПК: подсудимый скрылся от суда и был объявлен в розыск. 00:01:47 Ход дела • Адвокат подсудимого подал ходатайство об отложении судебного заседания. • Суд не обсудил ходатайство и не обеспечил участие защитника. 00:02:44 Решение судов • Районный и апелляционный суды оставили решение в силе. • Кассационный суд отменил решение, посчитав его нарушением конституционных прав подсудимого. 00:03:39 Состязательность в суде • Судебное заседание должно носить состязательный характер. • Потерпевшие и свидетели могут участвовать в процессе. • Защитник необходим для обеспечения состязательности. 00:05:22 Заочное избрание меры пресечения • Конституционный суд запрещает заочное избрание подписки о невыезде. • Следствие может ходатайствовать об изменении меры пресечения на стражу без уведомления лица. • Порядок объявления лица в розыск должен быть исследован судом. Ссылка на телеграм-канал: https://t.me/alfalawyer Ссылка на официальный сайт: http://collegium-advocates.ru/

12+
7 просмотров
6 дней назад
12+
7 просмотров
6 дней назад

В 280 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно с д.ю.н., профессором кафедры уголовно-процессуального права РГУП - Оксаной Валентиновной Качаловой обсудили ее статью, опубликованную в журнале "Уголовный процесс" № 11 за 2025 г.: "Заочный арест скрывшегося обвиняемого невозможен без участия защитника". В частности были рассмотрены следующие вопросы: обсуждение мер пресечения и заключения под стражу; заочное избрание меры пресечения; состязательность суда; судебная практика по поставленному вопросу. 00:01:01 Тема обсуждения • Обсуждение мер пресечения и заключения под стражу. • Пример нарушения норм УПК: подсудимый скрылся от суда и был объявлен в розыск. 00:01:47 Ход дела • Адвокат подсудимого подал ходатайство об отложении судебного заседания. • Суд не обсудил ходатайство и не обеспечил участие защитника. 00:02:44 Решение судов • Районный и апелляционный суды оставили решение в силе. • Кассационный суд отменил решение, посчитав его нарушением конституционных прав подсудимого. 00:03:39 Состязательность в суде • Судебное заседание должно носить состязательный характер. • Потерпевшие и свидетели могут участвовать в процессе. • Защитник необходим для обеспечения состязательности. 00:05:22 Заочное избрание меры пресечения • Конституционный суд запрещает заочное избрание подписки о невыезде. • Следствие может ходатайствовать об изменении меры пресечения на стражу без уведомления лица. • Порядок объявления лица в розыск должен быть исследован судом. Ссылка на телеграм-канал: https://t.me/alfalawyer Ссылка на официальный сайт: http://collegium-advocates.ru/

, чтобы оставлять комментарии