Добавить
Уведомления

РАЗБОР ПРИГОВОРА

РАЗБОР ПРИГОВОРА. Новая рубрика! Будем разбирать приговоры, говорить об ошибках и нюансах. Хотим еще напомнить, что у нас все видео относятся к той или иной рубрике. Для каждой рубрики есть свой плейлист, например эта рубрика будет в плейлисте "РАЗБОР ПРИГОВОРА" Сегодня мы разберём приговор города Читы, поступивший к нам для обжалования. Стоит отметить что человек осуждён двумя приговорами. В первом приговоре, на наш взгляд, поводов для обжалования не было. Зато были во втором! Там человека осудили по ч.4 п.«а» ст.162 УК РФ – совершение разбоя, в том числе организованной группой. Вот касаемо признака организованной группы у нас и возникли сомнения. Поскольку суд в приговоре недостаточно это мотивировал и, на наш взгляд, доказательств было мало Осуждённые для совершении разбойного нападения заранее объединились, распределили роли нашли машину, перчатки и маски. Суд сказал, что это свидетельствует о длительности их существования, сплоченности и об устойчивости организованной группы На наш взгляд этого всего недостаточно для такого обвинения. Все доказательства говорят, что это по факту группа лиц по предварительному сговору. Посмотрим, что ответит кассационный суд. Жалоба уже подана! Касаемо назначения наказания тоже есть существенные ошибки. Среди установленных смягчающих обстоятельств была установлена явка с повинной. Которая предусмотрена п.«к» ст.61 УК РФ. А если если хоть одно смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«к» или п.«и» ст.61 УК РФ, то должна быть применена ст.62 УК РФ. Которая не позволяет суду назначить наказание более 2/3 от максимального срока Даже если назначенный срок будет меньше 2/3 от максимального срока, но суд не указал применение ст.62 УК РФ, значит он не руководствовался этими правилами и нарушил общие правила назначения наказания В общем, в лубом случае будем бороться до конца. Дело на наш взгляд 100% победное. Желаем себе и Вам удачи в делах ✌! Больше кейсов и новостей смотрите в нашем Instagram и группе VK . Там же можно задать любой вопрос и получить быструю консультацию. Ну или звоните по телефону. Мы всегда на связи 📞 +7 900 274-55-54 (WhatsApp / Telegram) Написать в WhatsApp: https://wa.me/79002745554 Пройти тест на вероятность УДО на сайте: https://institut-udo.com Instagram: https://www.instagram.com/institut_udo Группа VK: https://vk.com/institut_udo

Иконка канала Институт УДО
321 подписчик
12+
1 просмотр
5 лет назад
12+
1 просмотр
5 лет назад

РАЗБОР ПРИГОВОРА. Новая рубрика! Будем разбирать приговоры, говорить об ошибках и нюансах. Хотим еще напомнить, что у нас все видео относятся к той или иной рубрике. Для каждой рубрики есть свой плейлист, например эта рубрика будет в плейлисте "РАЗБОР ПРИГОВОРА" Сегодня мы разберём приговор города Читы, поступивший к нам для обжалования. Стоит отметить что человек осуждён двумя приговорами. В первом приговоре, на наш взгляд, поводов для обжалования не было. Зато были во втором! Там человека осудили по ч.4 п.«а» ст.162 УК РФ – совершение разбоя, в том числе организованной группой. Вот касаемо признака организованной группы у нас и возникли сомнения. Поскольку суд в приговоре недостаточно это мотивировал и, на наш взгляд, доказательств было мало Осуждённые для совершении разбойного нападения заранее объединились, распределили роли нашли машину, перчатки и маски. Суд сказал, что это свидетельствует о длительности их существования, сплоченности и об устойчивости организованной группы На наш взгляд этого всего недостаточно для такого обвинения. Все доказательства говорят, что это по факту группа лиц по предварительному сговору. Посмотрим, что ответит кассационный суд. Жалоба уже подана! Касаемо назначения наказания тоже есть существенные ошибки. Среди установленных смягчающих обстоятельств была установлена явка с повинной. Которая предусмотрена п.«к» ст.61 УК РФ. А если если хоть одно смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«к» или п.«и» ст.61 УК РФ, то должна быть применена ст.62 УК РФ. Которая не позволяет суду назначить наказание более 2/3 от максимального срока Даже если назначенный срок будет меньше 2/3 от максимального срока, но суд не указал применение ст.62 УК РФ, значит он не руководствовался этими правилами и нарушил общие правила назначения наказания В общем, в лубом случае будем бороться до конца. Дело на наш взгляд 100% победное. Желаем себе и Вам удачи в делах ✌! Больше кейсов и новостей смотрите в нашем Instagram и группе VK . Там же можно задать любой вопрос и получить быструю консультацию. Ну или звоните по телефону. Мы всегда на связи 📞 +7 900 274-55-54 (WhatsApp / Telegram) Написать в WhatsApp: https://wa.me/79002745554 Пройти тест на вероятность УДО на сайте: https://institut-udo.com Instagram: https://www.instagram.com/institut_udo Группа VK: https://vk.com/institut_udo

, чтобы оставлять комментарии