СМЕСЬ ГЕРОИНА С НЕЙТРАЛЬНЫМ ВЕЩЕСТВОМ
Смотрите какая интересная и к сожалению не редко встречающаяся ситуация Человека осудили за распространение героина в особо крупном размере. Но передал он его не в чистом виде, а смешал в тюбике с вазелином. Общий вес получившейся массы составлял около 50г, и человека судили как за распространение 50г героина, хотя самого наркотического вещества в тюбиках было меньше половины. Это не совсем корректно В первую очередь надо определить, предназначается ли общая масса для употребления или таким образом просто скрыли следы преступления для перевозки и передачи. И это не мы так придумали это разъяснения п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. No 14, согласно которым «При решении вопроса о размере наркотического средства, включённого в Список I, содержащегося в смеси с нейтральным веществом, суду следует исходить из предназначения указанной смеси для немедицинского употребления» Судами 1-й, апелляционной и кассационной инстанций даже не обсуждались вопросы о том, для какой цели наркотическое средство было смешано с нейтральным наполнителем. Был ли умысел о дальнейшем немедицинское потребление такой смеси, либо действия были направлены на сокрытие таким способом находящегося в незаконном обороте героина при пересылке? Экспертные исследования на предмет определения чистого количества наркотического средства, не проводились. А настоять на такой экспертизе постфактум было невозможно, потому что судом было принято решение об уничтожении вещественных доказательств Кстати, до этого областной кассационный суд изменил приговор и снизил срок, но немного по другой причине. Наш борец за свои права не собирался останавливаться и пошёл в Верховный Суд, получил там отказ и все равно не остановился - пошёл с жалобой к Председателю Верховного суда Благодаря правильно обоснованной жалобе на приговор указанные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о необходимости внесения изменений в судебные решения и переквалифицировать действия осуждённого с п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ на ч.1 ст.228.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за совершение пересылки наркотических средств, что с бесспорностью подтверждается совокупностью исследованных и приведённых в приговоре доказательств ⠀ В конечном итоге удалось снизить срок до 5 лет лишения свободы. Подобные ситуации встречаются очень часто, будьте внимательны. Если ваше дело похоже на это, обращайтесь, мы сделаем все что в наших силах, чтобы восстановить справедливость. Удачи в делах ✌! Больше кейсов и новостей смотрите в нашем Instagram и группе VK . Там же можно задать любой вопрос и получить быструю консультацию. Ну или звоните по телефону. Мы всегда на связи 📞 +7 900 274-55-54 (WhatsApp / Telegram) Написать в WhatsApp: https://wa.me/79002745554 Пройти тест на вероятность УДО на сайте: https://institut-udo.com Instagram: https://www.instagram.com/institut_udo Группа VK: https://vk.com/institut_udo
Смотрите какая интересная и к сожалению не редко встречающаяся ситуация Человека осудили за распространение героина в особо крупном размере. Но передал он его не в чистом виде, а смешал в тюбике с вазелином. Общий вес получившейся массы составлял около 50г, и человека судили как за распространение 50г героина, хотя самого наркотического вещества в тюбиках было меньше половины. Это не совсем корректно В первую очередь надо определить, предназначается ли общая масса для употребления или таким образом просто скрыли следы преступления для перевозки и передачи. И это не мы так придумали это разъяснения п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. No 14, согласно которым «При решении вопроса о размере наркотического средства, включённого в Список I, содержащегося в смеси с нейтральным веществом, суду следует исходить из предназначения указанной смеси для немедицинского употребления» Судами 1-й, апелляционной и кассационной инстанций даже не обсуждались вопросы о том, для какой цели наркотическое средство было смешано с нейтральным наполнителем. Был ли умысел о дальнейшем немедицинское потребление такой смеси, либо действия были направлены на сокрытие таким способом находящегося в незаконном обороте героина при пересылке? Экспертные исследования на предмет определения чистого количества наркотического средства, не проводились. А настоять на такой экспертизе постфактум было невозможно, потому что судом было принято решение об уничтожении вещественных доказательств Кстати, до этого областной кассационный суд изменил приговор и снизил срок, но немного по другой причине. Наш борец за свои права не собирался останавливаться и пошёл в Верховный Суд, получил там отказ и все равно не остановился - пошёл с жалобой к Председателю Верховного суда Благодаря правильно обоснованной жалобе на приговор указанные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о необходимости внесения изменений в судебные решения и переквалифицировать действия осуждённого с п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ на ч.1 ст.228.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за совершение пересылки наркотических средств, что с бесспорностью подтверждается совокупностью исследованных и приведённых в приговоре доказательств ⠀ В конечном итоге удалось снизить срок до 5 лет лишения свободы. Подобные ситуации встречаются очень часто, будьте внимательны. Если ваше дело похоже на это, обращайтесь, мы сделаем все что в наших силах, чтобы восстановить справедливость. Удачи в делах ✌! Больше кейсов и новостей смотрите в нашем Instagram и группе VK . Там же можно задать любой вопрос и получить быструю консультацию. Ну или звоните по телефону. Мы всегда на связи 📞 +7 900 274-55-54 (WhatsApp / Telegram) Написать в WhatsApp: https://wa.me/79002745554 Пройти тест на вероятность УДО на сайте: https://institut-udo.com Instagram: https://www.instagram.com/institut_udo Группа VK: https://vk.com/institut_udo