Книжно-иллюстративная выставка 'Когда Россия молодая… мужала с гением Петра'

Уже три века не утихают споры о Петре. В исторической науке и в общественном мнении с конца XVIII века по настоящее время присутствуют диаметрально противоположные оценки как личности Петра I, так и его роли в истории России. Так, например: - по оценке "панегиристов" (воспевателей) - Петр Великий — уникальная личность во всей русской истории. "И, словом, се есть Петр, Отечества Отец" (Ломоносов); - "Обличители" считают, что Петр I полностью разрушил идущую с древности традицию, свернул с "русского пути". "Цивилизация с кнутом в руке" (Герцен). - "Объективисты" занимают "золотую середину", они признают заслуги в деятельности Петра, но показывают одновременно многие недостатки его деяния: "… мы должны прийти в изумление перед нравственными и физическими силами преобразователя, сфера деятельности которого была бы так обширна" (Соловьев). Лишь одно объединяет всех историков, писавших о Петре - и противники, и защитники петровских преобразований признавали величие личности царя, грандиозность его замыслов.