ОТКАЗ В УДО ИНОСТРАНЦУ
Осуждённый в данном деле является гражданином Таджикистана и в РФ регистрации не имеет. Был осуждён по ст.228 УК РФ к 15 годам лишения свободы Своё ходатайство он обосновывал отсутствием нарушений за 10-ти летний период отбывания наказания + 32 поощрениями + выплаченным, назначенным судом, штрафом + ручался, что в случае освобождения по УДО зарегистрируется по месту жительства своей супруги (гражданки РФ). У него из отрицательного за весь период только 1 характеристика за 2007 год. К сожалению, ему пришёл отказ. К слову стоит сказать, что иностранцы реже выходят по УДО, но тут ситуация осуждённого практически идеальная. Хотя всем давно известно, что отказывают даже идеальным и практически всегда Суд 1-й инстанции решил, что поведение осуждённого является не стабильным и в случае удовлетворения ходатайства цели наказания не будут достигнуты Причина отказа, можно сказать, классическая и для нас совсем неновая. В жалобе мы указали, что суд 1-й инстанции не привёл никаких конкретных и обоснованных данных, свидетельствующих о ненадлежащем поведении осуждённого за весь период наказания + почему все остальные причины отказа не могут являться законными Апелляционный суд удовлетворил нашу жалобу. Хотя мы, честно говоря, думали, что придётся идти ещё дальше. Получилось совсем хорошо, сэкономили своё время и время клиента. Вся эта ситуация, как и многие из нашей практики, свидетельствует, что не нужно соглашаться с отказами, а нужно идти до конца и грамотно их опротестовывать. Всем удачи в делах, пока ✌ Больше кейсов и новостей смотрите в нашем Instagram и группе VK . Там же можно задать любой вопрос и получить быструю консультацию. Ну или звоните по телефону. Мы всегда на связи 📞 +7 900 274-55-54 (WhatsApp / Telegram) Написать в WhatsApp: https://wa.me/79002745554 Пройти тест на вероятность УДО на сайте: https://institut-udo.com Группа VK: https://vk.com/institut_udo
Осуждённый в данном деле является гражданином Таджикистана и в РФ регистрации не имеет. Был осуждён по ст.228 УК РФ к 15 годам лишения свободы Своё ходатайство он обосновывал отсутствием нарушений за 10-ти летний период отбывания наказания + 32 поощрениями + выплаченным, назначенным судом, штрафом + ручался, что в случае освобождения по УДО зарегистрируется по месту жительства своей супруги (гражданки РФ). У него из отрицательного за весь период только 1 характеристика за 2007 год. К сожалению, ему пришёл отказ. К слову стоит сказать, что иностранцы реже выходят по УДО, но тут ситуация осуждённого практически идеальная. Хотя всем давно известно, что отказывают даже идеальным и практически всегда Суд 1-й инстанции решил, что поведение осуждённого является не стабильным и в случае удовлетворения ходатайства цели наказания не будут достигнуты Причина отказа, можно сказать, классическая и для нас совсем неновая. В жалобе мы указали, что суд 1-й инстанции не привёл никаких конкретных и обоснованных данных, свидетельствующих о ненадлежащем поведении осуждённого за весь период наказания + почему все остальные причины отказа не могут являться законными Апелляционный суд удовлетворил нашу жалобу. Хотя мы, честно говоря, думали, что придётся идти ещё дальше. Получилось совсем хорошо, сэкономили своё время и время клиента. Вся эта ситуация, как и многие из нашей практики, свидетельствует, что не нужно соглашаться с отказами, а нужно идти до конца и грамотно их опротестовывать. Всем удачи в делах, пока ✌ Больше кейсов и новостей смотрите в нашем Instagram и группе VK . Там же можно задать любой вопрос и получить быструю консультацию. Ну или звоните по телефону. Мы всегда на связи 📞 +7 900 274-55-54 (WhatsApp / Telegram) Написать в WhatsApp: https://wa.me/79002745554 Пройти тест на вероятность УДО на сайте: https://institut-udo.com Группа VK: https://vk.com/institut_udo